Приговор № 1-831/2017 1-99/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-831/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

копия дело № 1- 99/2018 г

20 февраля 2018 года Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе судьи Цветковой Н.В., при секретаре Степановой Ж.К., с участием: государственного обвинителя – прокурора Полякова С.А., подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Назмиевой Н.Г., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, проживающего до ареста по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего, имеющего неполное среднее образование – 9 классов, холостого, имеющего на иждивении деда – инвалида 1 группы, бабушку – пенсионерку, сожительницу и ее двоих несовершеннолетних детей(со слов), не трудоустроенного, не судимого на момент совершения преступлений,

по настоящему делу не задерживался, под стражу не заключался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут, находясь на тротуарной дорожке от <адрес> до <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, путем рывка с шеи ФИО1 открыто похитил принадлежащую ей цепочку из металла желтого цвета стоимостью 20000 рублей, после чего ФИО4 в продолжении своих противоправных преступных действий, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в лесопосадке с торца <адрес> расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, путем рывка с шеи ФИО2 открыто похитил принадлежащую ей цепочку из металла желтого цвета стоимостью 15000 рублей, после чего ФИО4 в продолжении своих противоправных преступных действий, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 38 минут, находясь на пешеходной дорожке возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, путем рывка с шеи ФИО3 открыто похитил принадлежащую ей цепочку из металла желтого цвета стоимостью 6000 рублей и кулон с изображением полумесяца и мечети из металла желтого и белого цвета стоимостью 3000 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку его действия были пресечены самой ФИО3. В результате преступных действий ФИО4 ФИО3 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Подсудимый ФИО4 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью по всем эпизодам обвинения, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, изучив мнения потерпевших ФИО1., ФИО3 ФИО2 которые выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке в имеющихся в уголовном деле заявлениях, мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 является обоснованным. Действия ФИО4 суд квалифицирует:

По эпизоду с потерпевшей ФИО1 по части 1 статьи 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По эпизоду с потерпевшей ФИО2 по части 1 статьи 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По эпизоду с потерпевшей ФИО3 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе удовлетворительную характеристику с места жительства, то, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, чистосердечное признание подсудимого своей вины на следствии и в суде по всем эпизодам (л.д. 86, 210 том 1, л.д. 123 том 2 ), состояние его здоровья, а также наличие на его иждивении деда – инвалида 1 группы, бабушки – пенсионерки, сожительницы и ее двоих несовершеннолетних детей(со слов), частичное возмещение ущерба путем возврата вещественного доказательства потерпевшей ФИО3

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания подсудимого возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ не имеется, исключительные обстоятельства не установлены.

Кроме того ФИО5 осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому необходимо частично сложить с назначенным наказанием по настоящему приговору.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с ФИО4 материального ущерба в сумме 20 000 рублей в связи с отсутствием разногласий о его сумме и полном признании иска подсудимым подлежит удовлетворению в полном объеме.

Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо изменить с подписки о невыезде по настоящему уголовному делу на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Отбывание наказания подсудимому необходимо определить в исправительной колонии общего режима в соответствии с пунктом а, б части 1 статьи 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить наказание:

по части 1 статьи 161 УК РФ (По эпизоду с потерпевшей ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по части 1 статьи 161 УК РФ (По эпизоду с потерпевшей ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ (По эпизоду с потерпевшей ФИО3в виде лишения свободы сроком на 1 год;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу на заключение под стражу, арестовав его в зале суда и водворив в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания содержание его под стражей по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 20 000 рублей.

Вещественные доказательства - сейф-пакет «ЭКЦ МВД по <адрес>» № с пояснительной надписью и подписью эксперта с помещенной в нем стеклянной бутылкой и первоначальной упаковкой, бумажный конверт с пояснительной надписью, с помещенным в нем вырезом горловины полимерного стакана, бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями понятых, с помещенным в нем образцом защечных эпителий потерпевшей ФИО3, сейф-пакет «ЭКЦ МВД по <адрес>» № с пояснительной надписью и подписью эксперта с помещенным в нем образцом защечных эпителий подозреваемого ФИО4, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Горки» УМВД России по <адрес> ( том № л.д. 13-14, 79-80, 81-82, 83, том № л.д. 9-10,11, 12-13) - уничтожить, сейф-пакет «ЭКЦ МВД по <адрес>» № с пояснительной надписью и подписью эксперта с помещенной в нем олимпийкой, полиэтиленовый пакет с биркой, снабженной пояснительной надписью, с помещенными в нем спортивными брюками черного цвета с красными вставками и красными полосками, надписью SPORTS на левой брючине, футболкой серого цвета с узорами на передней части, кроссовками черного цвета с серой надписью NIKE и эмблемой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Горки» УМВД России по <адрес> ( том № л.д. 13-14, том № л.д. 123-124, 125-127), возвратить по принадлежности, цепочку из металла желтого цвета и кулон с изображением полумесяца и мечети из металла желтого и белого цвета, возвращенные законному владельцу ФИО3 – считать возвращенными по принадлежности ( том № л.д. 9-10, 11, 17-119), копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные, приобщенные и хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. ( том № л.д. 107-109, том №, 151, 152)

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, через Приволжский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В.Цветкова