Приговор № 1-125/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-125/2020

Дело № 1-125/2020 копия

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 07 октября 2020 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Гуляевой О.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Карачевой Е.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Губахинским городским судом <адрес> (с учетом постановления Кизеловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к 13 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Губахинским городским судом <адрес> (с учетом постановления Кизеловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в утреннее время (точное время не установлено) 19.05.2020, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного на пересечении улиц <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, тайно похитила с витрины магазина: 5 пачек сигарет «Данхел» черный, стоимостью 171 рубль за пачку, всего на сумму 855 рублей; 2 зажигалки «Крикет», стоимостью 35 рублей за штук, на общую сумму 70 рублей; 5 пачек жевательной резинки «Стиморол», стоимостью 26 рублей за пачку, на общую сумму 130 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

В этот же день, ФИО1, в утреннее время, зная, что дверь в вышеуказанный магазин не заперта на замок, незаконно через дверной проем проникла в помещение магазина откуда тайно, из корыстных побуждений, похитила: 1 блок сигарет «Ява Белое золото 100» стоимостью 850 рублей; 1 блок сигарет «Ява Золотая 100», стоимостью 990 рублей; 5 пачек сигарет «Данхел» серый, стоимостью 166 рублей за пачку, на общую сумму 830 рублей; 1 блок сигарет «Ява Золотая компакт», стоимостью 900 рублей; 5 пачек сигарет «Ява Золотая» стоимостью 99 рублей, на общую сумму 495 рублей; 1 бок сигарет «Ротманс Роялс», стоимостью 960 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6080 рублей.

По ходатайству подсудимой ФИО1 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимой понятно, с обвинением она согласна, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Гуляева О.П., защитник Карачева Е.И., потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое ею умышленное преступление относится к категории средней тяжести, личность виновной, которая ранее судима (<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает: частичное возмещение имущественного ущерба; полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему направленные на заглаживание вреда; состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ранее судима за особо тяжкое и тяжкие преступления, судимости за которые не погашена, в действиях подсудимой, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, усматривается рецидив, суд считает, что наказание ФИО1 за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, с учётом смягчающих обстоятельств с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначением наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, с отбыванием наказания согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, и с учетом ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ и назначении ФИО1 наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, его категорию, данные о личности виновной, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание, а также принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершениями ей новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает, что наказание подсудимой следует определить без назначения дополнительного наказания

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 4570 рублей (л.д.76), с учетом возвращенного имущества. В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, поскольку ущерб потерпевшему причинен противоправными действиями подсудимой, иск подлежит удовлетворению в полном объеме

Вещественные доказательства: 1 блок сигарет «Rothmans ROYALS», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить ему по принадлежности; CD-диск с видеозаписью,- хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимой не подлежат, отнесены к расходам, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 07 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 4570 (четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: 1 блок сигарет «Rothmans ROYALS», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить ему по принадлежности; CD-диск с видеозаписью,- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Александровский городской суд, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна.

Судья А.В. Братчиков