Постановление № 5-267/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 5-267/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Красноярск 02 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Левицкая Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, не работающего, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за, административное правонарушение по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02.07.2018, в 13 час. 25 мин. ФИО1, находясь в магазине «Светофор» по <адрес> конфликтовал с персоналом магазина, выражаясь нецензурной бранью, кричал, на замечания не реагировал, приставал оскорбительно к покупателям, мешал работе персонала магазина, своими действиями нарушал общественный порядок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, при этом указав, что действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте при указанных в протоколе обстоятельствах, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленной вину ФИО1, помимо его признательных показаний, совокупностью следующих доказательств.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, … иными документами…

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 02.07.2018, в 13 час. 25 мин. ФИО1, находясь в магазине «Светофор» по <адрес> конфликтовал с персоналом магазина, выражаясь нецензурной бранью, кричал, на замечания не реагировал, приставал оскорбительно к покупателям, мешал работе персонала магазина, своими действиями нарушал общественный порядок.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № 1411801529 от 02.07.2018, согласно которому 02.07.2018, в 13 час. 25 мин. ФИО1, находясь в магазине «Светофор» по <адрес> конфликтовал с персоналом магазина, выражаясь нецензурной бранью, кричал, на замечания не реагировал, приставал оскорбительно к покупателям, мешал работе персонала магазина, своими действиями нарушал общественный порядок;

- рапортом сотрудника полиции от 02.07.2018, согласно которому, к наряду полиции обратилась сотрудник магазина ФИО2, которая пояснила, что неизвестный в торговом зале магазина громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, на замечания не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО3 от 02.07.2018, согласно которым неизвестный в торговом зале магазина «Светофор» громко кричал, выражался нецензурно, приставал к покупателям, мешал работе персонала.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая, изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 13 часов 25 минут 02 июля 2018 г.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья: Ю.В. Левицкая