Приговор № 1-537/2019 1-60/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-537/2019

Уголовное дело №

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года, Красноярский край город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при помощнике судьи - секретаре судебного заседания Хазиевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Лямзина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хлыстикова К.Г.,

<данные изъяты> рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в муниципальном образовании «город Норильск» Красноярского края при следующих обстоятельствах:

в период с 25.06.2019 по 10.11.2019 ФИО1 высадил и вырастил <адрес> наркосодержащее растение конопля в количестве 1 куста.

Затем в период с 10.11.2019 по 12.11.2019 Панов сорвал часть растения конопля, высушил и измельчил их для личного употребления, часть полученного вещества 12.11.2019 употребил, а оставшуюся часть положил в металлической тарелке в морозильную камеру холодильника, находящегося на кухне <адрес>, тем самым стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 6,4 гр., до момента обнаружения сотрудниками полиции.

13.11.2019 в период с 12 часов 44 минут до 13 часов 57 минут сотрудники полиции изъяли в морозильной камере холодильника, находящегося на кухне <адрес> у ФИО3 наркотическое средство - каннабис (марихуана), высушенной до постоянной массы 6,4 гр., в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Хлыстиков поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель Лямзин согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объёме, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 - по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д.66-67) следует, что ФИО1, каким-либо психическим расстройством (в том числе наркоманией) не страдает и не страдал.

В период инкриминируемого деяния Панов не обнаруживал признаков временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию в настоящее время подсудимый может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

В применении принудительных мер медицинского характера Панов не нуждается.

Суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он адекватно ведет себя в судебном заседании, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы и этот вывод подтверждается заключением указанной судебно-психиатрической экспертизы.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает данные личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Норильске, где проживает один и характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т.1, л.д.130), имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно (т.1, л.д.135), ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые (т.1, л.д.126), проходил службу в ВС РФ, прошел курсы спасателя (т.1, л.д.136-144), состояние здоровья оценивает удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1, л.д.128).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести и изменение категории на менее тяжкую невозможно. Не установлено судом и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности, совершённого Пановым преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно путём назначения ему наказания в виде штрафа, определяя размер которого, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, его трудовую занятость, состояние здоровья, полагая, что данный вид наказания, обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ, и принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ.

С учетом назначения подсудимому ФИО3 уголовного наказания в виде штрафа правила, предусмотренные ст.62 Уголовного кодекса РФ не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, а именно по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение десяти суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий судья В.В. Кузнецов