Постановление № 5-261/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 5-261/2019

Дело об административном

правонарушении 5-261/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск – Кузнецкий Кемеровской области 22 июня 2019 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Орлова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <дата> года рождения, Кемеровской области, со слов работающего на шахте им. Рубана проходчиком, холостого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФобАП, и которому они понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в ... час. в общественном месте – во дворе дома по <адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно демонстративно выражался нецензурной бранью, кидался драться, размахивал руками, вел себя вызывающе, демонстративно нарушал общественный порядок, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, тем самым нарушал спокойствие граждан и общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, указал, что на совершение правонарушения его спровоцировала его девушка, с которой он поругался, просил учесть, что он вину признает и раскаивается, проживает он с родителями, работает, имеет доход.

Суд, заслушав ФИО1 и исследовав все собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении от <дата>, рапорт, письменные объяснения очевидцев правонарушения, протокол о доставлении лица за совершение административного правонарушения от <дата>, протокол об административном задержании от <дата>, приходит к выводу, что письменные доказательства оформлены надлежащим образом, они обладают достаточной полнотой и не содержат противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств, и помимо собственного признания вины ФИО1, их совокупность подтверждает факт совершения им административного правонарушения и свидетельствует о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что правонарушение, совершенное ФИО1 правильно квалифицированно по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом суд оснований для прекращения производства по делу не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, который имеет постоянное место жительства, работает, проживает с родителями, но в то же время имеет опыт неоднократного привлечения к административной ответственности. В соответствии со ст.4.2 КРФобАП в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитывается признание вины. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (<дата> – ч.1 ст.20.20 КРФобАП).

При назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства и обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, с учетом смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, исходя из принципа индивидуализации наказания, и учитывая, что доказательств того, что ранее назначенное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения по постановлению от <дата> им исполнено, нет, означает, что применение данного наказания не достигло своих целей, суд находит возможным и целесообразным применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.

На основании ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в отдел полиции, т.е. с 21.06.2019 с 11:20 час.

В соответствии со ст.32.8 КРФобАП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления в местах, определяемом органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Н.В. Орлова