Решение № 1-194/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-194/2019

№

Дело № Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Балахна 02 июля 2019г.

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бушминой В.В.,

при секретаре Говоровой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей ст.помощника Балахнинского городского прокурора Гляделовой Ю.А., помощника Балахнинского городского прокурора Коврижиной С.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Зиминой В.А., представившей удостоверение №, ордер № от <дата>

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, разведенного, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <дата> приговором Похвистневского районного суда Самарской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожденного <дата> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 09 часов 00 минут ФИО2 пришел к своим знакомым ФИО1 и ФИО3, проживающим по адресу: <адрес>, с целью распития спиртных напитков. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 попросил у ФИО1 денег в долг, на что получил отказ.

<дата> около 09 часов 40 минут ФИО2, увидев, что ФИО1 и ФИО3 уснули от выпитого спиртного, находясь в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, нигде официально не работая, и не имея постоянного легального источника дохода, зная пин-код от банковской карты ФИО1, поскольку ФИО1 ранее давала ему указанную карту для снятия денежных средств с ее счета, решил совершить хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО1, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенными деньгами по своему усмотрению.

В достижение поставленной преступной цели, направленной на хищение денег ФИО1 со счета банковской карты через банкоматы ПАО «Сбербанк», ФИО2 <дата> около 09 часов 40 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно и из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Сбербанк Мир» № с номером счета № открытую на имя ФИО1 в отделении № по адресу: <...>, взяв ее с полки мебельной стенки, расположенной в комнате в квартире по адресу: <адрес>, и с похищенной указанной банковской картой скрылся с места совершения преступления.

Продолжая свои преступные действия, <дата>, около 11 часов 30 минут, ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, владея персональными данными платежной банковской карты ПАО «Сбербанк» «Сбербанк Мир» № с номером счета №, открытой на имя ФИО1 в отделении № по адресу: <...>, принадлежащей ФИО1, пришел к устройству самообслуживания ATM №, установленном в магазине «Хлеб» по адресу: д. 82 «а» ул.Энгельса г.Балахна Нижегородской области, установил банковскую карту в указанное устройство самообслуживания, ввел код доступа к банковскому счету ФИО1 и <данные изъяты> похитил с указанного банковского счета ФИО1 в 11 часов 33 минуты 12 секунд деньги в сумме 3500 рублей.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО1, <дата>, около 12 часов 37 минут, ФИО2. действуя умышленно и из корыстных побуждений, владея персональными данными платежной банковской карты ПАО «Сбербанк» «Сбербанк Мир» №, открытой на имя ФИО1, с номером счета № в отделении № по адресу: <...>, принадлежащей ФИО1, пришел к устройству самообслуживания ATM №, установленному в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> г.Балахна Нижегородской области, установил банковскую карту в указанное устройство самообслуживания, ввел в 12 часов 37 минут 25 секунд код доступа к банковскому счету ФИО1, пытаясь снять со счета денежные средства в сумме 2000 рублей, однако, ввиду недостаточной суммы денежных средств на расчетном счете, получил отказ.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО1, <дата>, около 12 часов 39 минут, ФИО2, находясь около устройства самообслуживания ATM №, установленного в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> г.Балахна Нижегородской области, действуя умышленно и из корыстных побуждений, владея персональными данными платежной банковской карты ПАО «Сбербанк» «Сбербанк Мир» №, открытой на имя ФИО1, с номером счета № в отделении № по адресу: <...>, принадлежащей ФИО1, установил банковскую карту в указанное устройство самообслуживания, ввел код доступа к банковскому счету ФИО1 и <данные изъяты> похитил с указанного банковского счета ФИО1 в 12 часов 39 минуты 16 секунд деньги в сумме 800 рублей.

А всего таким образом похитил денежные средства на общую сумму 4300 рублей, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего с похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО1, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (<данные изъяты>) сделана соответствующая запись, также имеется заявление обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 217 УПК РФ (<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Зимина В.А. поддержала ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО2 обвинение.

Государственный обвинитель Гляделова Ю.А., потерпевшая ФИО1 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом удостоверено, что ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за совершение инкриминируемого ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314, 315 УПК Российской Федерации суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем принимает
решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, по делу постановляется обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется, его вменяемость сомнений не вызывает с учетом имеющегося в материалах дела справок ГБУЗ НО «БЦРБ» и ГБУЗ НО «Похвистневская ЦРБ» (<данные изъяты>), из которых следует, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного вреда (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из установленных обстоятельств дела приходит к выводу о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО2 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который, в соответствии с положениями п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным рецидивом.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом:

Ранее судим, имея непогашенную судимость по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от <дата>. за совершение двух тяжких преступлений и одного преступления средней тяжести (<данные изъяты>), совершил умышленное тяжкое преступление, что образует опасный рецидив преступлений;

<дата> Семеновским районным судом Нижегородской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор, на срок 06 лет, за вычетом срока, истекшего, после отбытия наказания <данные изъяты>

на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>);

состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Похвистнево Самарской области (<данные изъяты>);

согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Балахнинскому району (<данные изъяты>), ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не его поведение в быту от родственников и соседей не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит под административным надзором в ОМВД России по Балахнинскому району;

из мест лишения свободы ФИО2 характеризовался отрицательно, администрация ФКУ ИК-1 ходатайствовала об установлении административного надзора <данные изъяты>);

неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.ч. 1,3, ст. 20.1 ч.1, ст. 19.15.1 ч.1 КоАП РФ (<данные изъяты>).

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, установлено наказание в

виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, руководствуясь при этом положениями ч.5 ст. 18 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющими последствия и порядок назначения наказания при любом виде рецидива преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, а также материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, так как имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не имеется, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается: в) при опасном или особо опасном рецидиве.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«в» ч. 1 ст.58 УК РФ, в связи с чем, отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии строго режима, поскольку имеется опасный рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств дела, назначаемого судом наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу и оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу. Подсудимого ФИО2 заключить под стражу в зале суда.

<дата>. ФИО2 был задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ (<данные изъяты>). <дата>. Балахнинским городским судом Нижегородской области ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до <дата>. включительно, ФИО2 освобожден из-под стражи в зале суда (<данные изъяты>). Таким образом, ФИО2 содержался под стражей в период с <дата> под домашним арестом содержится с 28.03.2019г. по <дата>. <дата> мера пресечения изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

В соответствии с ч. 3.4. ст. 72 УК РФ, время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

В связи с изложенным, в срок исчисления наказания ФИО2 по настоящему приговору, необходимо зачесть срок его содержания под стражей в период с <дата> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок содержания под домашним арестом с <дата> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Время содержания ФИО2 под стражей с <дата> день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

- CD-диск, хранящийся в материалах дела <данные изъяты>), - подлежит хранению в материалах дела;

- Банковская карта, переданная на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – подлежит передаче законному владельцу потерпевшей ФИО1

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 313, 316, 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с <дата>.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата>. №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с <дата>., а также с <дата>. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании ч. 3.4. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> N 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под домашним арестом с <дата>. зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, и оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Подсудимого ФИО2 заключить под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- CD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела (<данные изъяты> – хранить в материалах дела;

- Банковскую карту, переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – оставить законному владельцу потерпевшей ФИО1

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу п. 10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания.

Председательствующий судья: подпись В.В.Бушмина

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах уголовного дела №.

Копия верна. Судья: В.В.Бушмина

Секретарь: Ю.В.Говорова