Приговор № 1-96/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело № 1-96/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., с участием государственного обвинителя Лукманова И.А., защиты в лице адвоката Фазлиахметова И.Ю., представившего удостоверение №, ордер серии 016 №, подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2, при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, проживающему по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего двоих совершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Татышлинским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ испытательный срок <данные изъяты> год.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на <данные изъяты> часов. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Татышлинского районного суда РБ исполнять самостоятельно. Не отбыто <данные изъяты> часов.

ДД.ММ.ГГГГ Балтачевским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Татышлинского районного суда РБ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, с целью хищения чужого имущества, разбил стекло окна веранды, незаконно проник в частный дом, принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, д.Новая Кара, <адрес>, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил надувную лодку «ВЕТЕРОК-1» в комплекте, стоимостью <данные изъяты> рублей 19 копеек, электрический чайник «TEFAL Gold», стоимостью <данные изъяты> рублей 60 копеек, и чайный сервиз, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также другие предметы не имеющие материальной ценности, принадлежащие ФИО2 Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Действиями ФИО1 ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 79 копеек, который для последнего в силу его имущественного положения является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, учитывая общественную опасность совершенного преступления.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, состояние здоровья, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 202), возмещение причиненного вреда, и мнение потерпевшего, не желающего назначения строгого наказания подсудимому, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, что расценивается судом, как смягчающие его наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи, считая, исправление ФИО1 без реального лишения свободы невозможным, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает и считает единственно возможным назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в отношении ФИО1 отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

В силу требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке наказание подсудимому может быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Дополнительное наказание по ст. 158 ч. 3 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осуждается.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст.316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по названному приговору должно быть отменено.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 70 УК РФ и ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговорам Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Поскольку в отношении условно осужденного лица установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно (постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы частично присоединить неотбытое наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы, назначенное по приговору Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и в виде <данные изъяты> часов обязательных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по РБ, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст.316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: рыболовные сети в количестве 4 штук; чайный сервиз в наборе – 6 кружек, 6 блюдец и одна металлическая подставка; женская кофта; два платка синего цвета; женский халат; пододеяльник; два платка белого цвета; платок с религиозной надписью; женский свитер; две мужские рубашки; мужская толстовку; мужские трусы; две мужские футболки; куртка защитная от комплекта пчеловода; мужские носки; лодка надувная «ВЕТЕРОК-1» в комплекте (два весла и насос), и электрический чайник марки «TEFAL Gold» оставить у потерпевшего;

деревянный спил и фрагмент рамы окна - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья Г.Ш.Гиндуллина