Решение № 12-55/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 12-55/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дубненского городского суда <адрес> Сарычев О.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, а так же с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 –ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № ИДПС ГАИ ОМВД России по г.о. Дубна лейтенанта полиции ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГАИ ОМВД России по г.о. Дубна № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного лейтенантом полиции ФИО3, ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об АП, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Защитник ФИО6 – ФИО4 направил в Дубненский городской суд <адрес> жалобу, в которой просит постановление административного органа - ИДПС ГАИ ОМВД России по г.о. Дубна, отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

Защитник ФИО6, ФИО5 жалобу ФИО4 в судебном заседании поддержала в полном объёме, дополнив, что при вынесении постановления, должностным лицом существенно нарушен порядок его принятия, предусмотренный ч. 1 ст. 28.6 Кодекса РФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении не отвечает требованиям п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об АП-является немотивированным, постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО6 прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав защитника, нахожу постановление ИДПС ГАИ ОМВД России по г.о. Дубна, подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, других лиц, иными доказательствами, и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученные с нарушением закона, не допускается.

Вывод о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения должен быть мотивирован, на основании полного, всестороннего, объективного исследования всех обстоятельств дела.

При этом постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, и в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Согласно вышеназванного Постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в городе <адрес>, около <адрес>, водитель ФИО6, не выполнила требования ПДД (п.п. 13.10) управляя автомобилем Ниссан Альмера, гос. номер №, при проезде нерегулируемого перекрестка по главной дороге, не уступила дорогу велосипедисту двигавшемуся по главной дороге справа.

Для определения всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела судом в ОГИБДД ОМВД по г.о. <адрес> был направлен судебный запрос о предоставлении суду подлинного административного материала в отношении ФИО6 по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3. Кодекса РФ об АП, а также при наличии материалов фото и видео-фиксации.

Согласно представленного материала, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, при оформлении дорожно-транспортного происшествия, ИДПС ГАИ ОМВД России по г.о. Дубна составлено только постановление № по делу об административном правонарушении.

Однако, в нарушение пункта 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об АП, описательно-мотивировочная часть постановления по делу об административном правонарушении не содержит основания и мотивы решения всех вопросов, подлежащих выяснению в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, в том числе вопросов, касающихся оценки имеющихся в деле доказательств, как положенных в основу выносимого постановления, так и отвергнутых по результатам рассмотрения дела.

При этом, административное разбирательство по делу не проводилось. Участники дорожно-транспортного происшествия не опрошены, схема места правонарушения не составлялась. Фото-видео фиксация обстановки не производилась. Установить точное расположение транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия не представляется возможным.

Таким образом, при рассмотрении дела ИДПС ГАИ ОМВД России по г.о. <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не выяснены.

Меры к всестороннему, полному рассмотрению дела и разрешению его в соответствии с законом не приняты.

Не вызывающих сомнений доказательств в виновности ФИО6 в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об АП, в материалах дела не имеется.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, является основанием к его отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности (п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ)

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья,

Решил:

Жалобу на постановление ИДПС ГАИ ОМВД России по г.о. Дубна №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного лейтенантом полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО6 удовлетворить.

Постановление ИДПС ГАИ ОМВД России по г.о. Дубна № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного лейтенантом полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО6 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП и недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в порядке Главы 30 Кодекса РФ об АП.

Судья О.Ю. Сарычев