Постановление № 1-23/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-23/2017

Перевод с якутского языка на русский язык

№1-23/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Верхневилюйск 13 марта 2017 г.

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А. единолично, при секретаре судебного заседания Туралысове С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхневилюйского района Егоровой М.А.,

защитника адвоката Борисовой А.Е., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ для приобщения к делу,

рассмотрев на открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Около 01:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ находившийся в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном во дворе <адрес> РС(Я), где проживал И. П. И., ФИО1, умышленно, из внезапно возникшего чувства личной неприязни, с целью нанесения тяжкого телесного повреждения ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя заранее возможность наступления тяжких последствий и желая их наступления, ударил по лицу 5 (пять) раз, 3 (три) раза ударил коленом в область живота, затем, когда потерпевший упал на пол, примерно 10 (десять) раз пнул в область груди, правого бока, бесцельно пнул 3 (три) раза в голову.

В результате ФИО2 получил опасный для жизни тяжкий вред здоровью в виде повреждения мягких тканей, представленных кровоизлиянием грудной клетки, повреждением костей, представленных преломами со смещением 6-го, 7-го, 8-го ребер справа, посттравматическим пневмотораксом справа и слева, повреждением грудной клетки, представленной посттравматическим пневмомедиостинумом, повреждения, не причинившие вреда здоровью как не приведшие к кратковременному вреду здоровью, или к кратковременной потере общей трудоспособности в виде кровоподтеков лица, верхних конечностей, ран бровной дуги и ушной области.

Настоящее уголовное дело поступило в Верхневилюйский районный суд 21 февраля 2017 г.

Постановлением от 28 февраля 2017 года Верхневилюйского районного суда открытое судебное заседание назначено на 11 часов 00 минут 13 марта 2017 года.

Перед началом судебного заседания 13 марта 2017 года в суд поступило письменное уведомление от СО ОМВД России по Верхневилюйскому району о факте суицида 12 марта 2017 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РС(Я), привлекаемого в данном уголовном деле в качестве подсудимого.

На судебное заседание по неизвестным причинам не явился потерпевший ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания. Суд счел причину неявки потерпевшего неуважительной, решил начать судебное заседание без его участия.

Председательствующий судья поставил вопрос перед участниками судебного заседания о прекращении уголовного дела по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Государственный обвинитель Егорова М.А. выразила мнение о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник адвокат Борисова А.Е. оставила вопрос о прекращении уголовного дела на усмотрение суда, не возражает.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

Согласно требований п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в случае смерти подозреваемого или подсудимого при отсутствии необходимости в его реабилитации уголовное дело прекращается.

Оснований для реабилитации, предусмотренных ст.133 УПК РФ, не имеется.

Согласно п.1 ст. 254 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело во время судебного разбирательства при возникновении оснований, предусмотренных п.п.3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вещественные доказательства разрешить согласно ст.81 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда в судебном заседании, отнести к федеральному бюджету, издать об этом отдельное постановление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, или в связи со смертью обвиняемого.

Отменить меру ограничения, избранную ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- смыв на салфетку с пятна темно-бурого цвета, смыв на марлевый тампон в виде образца с пятна темно-бурого цвета с ФИО2 – уничтожить,

- полукомбинезон черного цвета, куртку черного цвета, 1 пару кроссовок белого цвета – вернуть представителю ФИО1, при невостребовании представителем – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника адвоката Борисовой А.Е. в судебном заседании, отнести к федеральному бюджету, вынести об этом отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РС(Я).

Председательствующий судья: п/п Никифоров А.А.

Переводчик: _____________________ ФИО3