Решение № 2-38/2017 2-38/2017~М-19/2017 М-19/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-38/2017

Дело№2-38/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское 28 февраля 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2017 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Устиновой З.М.,

при секретаре Андроновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 овозмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.В обосновании иска указано, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДЭУ NEXIA <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности под управлением ФИО10 Ответчик ФИО2, управляя автомобилем Шевроле <данные изъяты> не выполнил требования ПДД, уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, тем самым создал аварийную ситуацию, в результате которой автомобиль ДЭУ NEXIA под управлением ФИО11 совершил съезд в кювет с последующим наездом на водопроводный колодец и врезультате чего автомобиль ДЭУ NEXIA получил механические повреждения. Как установлено справкой и постановлением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ это произошло по вине водителя ФИО2, который подвергнут штрафу в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ- нарушение ПДД- уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Ответчик управлял автомобилем без страхового полиса ОСАГО, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей согласно постановления ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием стоимость восстановительного ремонта в размере 86700 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 5000 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 2951 рубль.

Представитель истца по доверенности- ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседаниипризнал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденного размера ущерба, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2951 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием стоимость восстановительного ремонта в размере 86700 (восемьдесят шесть тысяч семьсот) рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 5000 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 2951 рубль.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд.

Председательствующий подпись З.М.Устинова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: З.М.Устинова