Решение № 2-38/2017 2-38/2017~М-22/2017 М-22/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-38/2017

№ 2-38/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 15 марта 2017 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Журавлевой А.П.,

с участием:

помощника прокурора Бердюжского района Тюменской области Кислова В.И.,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-38/2017 года по иску ФИО2 к ФИО3 у о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование своих исковых требований указала, что она является собственником указанной квартиры на основании договора приватизации квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире она зарегистрировала ответчика ФИО3, поскольку на тот момент он состоял в браке с ее дочерью ФИО1, но фактически по данному адресу он не проживал и не проживает в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ, брак между ответчиком ФИО3 и ее дочерью был расторгнут, и она уведомила ответчика о том, что необходимо сняться с регистрационного учета. Однако до настоящего времени ответчик прописан в ее квартире. Она намерена продать квартиру, но прописка ответчика ФИО3 не позволяет этого сделать. В доме ответчик не проживает с момента регистрации.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ответчика ФИО3 в своей квартире она прописала как мужа своей дочери. Ответчик бремя содержания не несет, с момента регистрации в квартире не проживает. В настоящее время она намерена продать квартиру, но поскольку ответчик в ней зарегистрирован, она сделать этого не может.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы, указанные в исковом заявлении ФИО2 подтвердил, сообщив, что в квартиру ответчика он не вселялся и не проживает в ней, фактически проживает по адресу <адрес>. С иском согласен. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, ФИО1, в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО2 поддержала, указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, ее мать, истец ФИО2 зарегистрировала ответчика ФИО3 по месту жительства в своей квартире, поскольку на тот момент она (ФИО1) состояла с ним в браке, но фактически по данному адресу ответчик не проживал и не проживает в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними был расторгнут, что подтверждено сведениями из паспорта ФИО1 на л.д.26.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – главный специалист эксперт МП ОП № 2 отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Голышмановский» ФИО4 в судебное заседание также не явилась, направила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав истца, прокурора полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, поскольку регистрация ответчика в спорной квартире препятствует свободному распоряжению истцу указанной квартирой, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат от ДД.ММ.ГГГГ выдан ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Бердюжского отделения Тюменского филиала, зарегистрирован в реестре за №), зарегистрированного в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 является собственником <адрес> (л.д.11).

Согласно справки главного специалиста эксперта миграционного пункта ОП № 2 (с дислокацией в с. Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д.10,17,29).

В силу ст. 27 ч.1 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст.ст. 2,3, 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня пребывания на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать граждан по его месту жительства. Местом жительства является жилой дом, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законом.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что является родной сестрой истца ФИО2, они общаются. Знает, что в квартире истца зарегистрирован бывший муж ее дочери - ФИО3, но он не вселялся и не проживал в квартире истца, вещей его в квартире не было. Находился в квартире только в день свадьбы, а потом уехал в г.Тюмень, где и проживал все это время.

Таким образом, установлено в судебном заседании, что ответчик не проживал и не проживает по месту регистрации, сама регистрация не является основанием приобретения им права на данную квартиру.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены, возражений по существу иска не заявлено.

Статья 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд рассматривает дело в рамках заявленных требований, и истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Регистрация ответчика в квартире истца создает ей препятствия в распоряжении принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО3, с момента регистрации, с 02.04.2012 года, в квартире по адресу: <адрес> не проживал, не проживает в настоящее время, вещей его в квартире нет, он не вселялся в квартиру и фактически не приобретал право пользования жилым помещением, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 у о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить полностью.

Признать ФИО3 у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Миграционный пункт ОП № 2 (с дислокацией в с. Бердюжье) отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Голышмановский» снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> – ФИО3 у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда путём подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

Судья