Приговор № 1-232/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-232/2021

38RS0036-01-2021-001098-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Кувшиновой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сергеева Г.А., подсудимого ФИО1, защитника Табанакова Е.Э., рассмотрев в особом порядке уголовное дело № 1-232/2021 при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в отношении:

ФИО1, .... судимого:

27 октября 2014 года Саянским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

12 мая 2015 года Саянским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст.70 УК РФ по приговору от 27 октября 2014 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

04 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 60 г. Зима Иркутской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 12 мая 2015 года к 3 годам лишения свободы, освободившегося 11 мая 2018 года по отбытии срока наказания;

13 июля 2020 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

в отношении которого решением Ангарского городского суда Иркутской области от 28 марта 2018 года установлен административный надзор сроком на 3 года;

мера пресечения по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> не позднее 19 часов подсудимый ФИО1, находясь возле магазина «Алик», расположенного по адресу: <адрес обезличен> незаконно приобрел с целью последующего сбыта у неустановленного лица за денежное вознаграждение наркотическое средство: ..... Затем ФИО1 в период времени с 18 часов до 19 часов <Дата обезличена>, находясь на участке местности, расположенном около входа в ТРЦ «Юбилейный» по адресу: <...> 19\1, встретился с ранее знакомым МРА, которому согласно ранее достигнутой договоренности сбыл путем продажи наркотическое средство - морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин и вещество из группы меторфанов, которое <Дата обезличена> в период времени с 16 часов 03 минут по 16 часов 43 минут в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра и изъятия вещей и документов у МРА было обнаружено и изъято в следовых количествах на поверхности шприца, изъятого из одежды последнего.

Кроме того, <Дата обезличена> подсудимый ФИО1 в 10 часов 27 минут <Дата обезличена> в ходе телефонного разговора договорился с ранее знакомой КЕВ о незаконном сбыте ей части приобретаемого им наркотического средства - ..... После чего <Дата обезличена> в 10 часов 31 минуту ФИО1 получил от КЕВ оплату за приобретаемое наркотическое средство в сумме 2000 рублей путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую последнему.

Затем ФИО1 в период времени с 11 часов 36 минут до 11 часов 38 минут, находясь в автомобиле, припаркованном возле магазина «Алик», расположенного по адресу: <адрес обезличен>», незаконно приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение с целью последующего сбыта наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и вещество из группы меторфанов в количестве не менее 0, 566 грамм. После чего ФИО1 в период времени с 11 часов 38 минут до 13 часов 05 минут <Дата обезличена>, находясь в припаркованном автомобиле возле магазина «Алик», расположенного по адресу: <адрес обезличен>», реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства КЕВ, сбыл последней за денежное вознаграждение наркотическое средство - ...., которое <Дата обезличена> в период времени с 15 часов 26 минут по 15 часов 57 минут в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра и изъятия вещей и документов у КЕВ было обнаружено и изъято в следовых количествах на поверхности шприца, находящегося в ее сумке. Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ...., в количестве 0,566 гр., что является значительным размером наркотических средств, расфасованное в 6 свертков, поместил в карман своей одежды, где хранил с целью последующего сбыта, однако преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что не позднее 13 часов 05 минут <Дата обезличена> был задержан сотрудниками полиции и хранящееся в его одежде вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ...., в количестве 0, 566 грамм, было обнаружено и изъято в период с 13 часов 11 минут до 14 часов 14 минут <Дата обезличена> сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра и изъятия вещей и документов у ФИО1 в служебном кабинете ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, расположенного по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном сбыте наркотических средств и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере признал полностью и, понимая существо изложенного обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, суду показал, что <Дата обезличена> он продал за 500 рублей наркотическое средство МРА, находясь около ТРЦ «Юбилейный» г. Иркутска, а <Дата обезличена> приобрел у лица по прозвищу «М» наркотическое средство, часть которого продал КЕВ, находясь в м-не Юбилейный г. Иркутска, оставшееся наркотическое средство хранил при себе с целью последующего сбыта. В ходе предварительного расследования он заявил ходатайство о досудебном соглашении, полностью признавал свою вину, давал подробные показания, добровольно участвовал во всех следственных действиях, сообщал данные о всех лицах, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, показывал места сбыта наркотических средств, изобличил КАВ, причастную к сбыту наркотических средств. В содеянном искренне раскаивается.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

У государственного обвинителя Сергеева Г.А. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации со своим защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Кроме того, в ходе предварительного следствия с подсудимым ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Прокурор, утвердивший обвинительное заключение по настоящему уголовному делу, вынес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1

В своем представлении прокурор удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных подсудимым ФИО1 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель Сергеев Г.А. подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании лиц, причастных к сбыту наркотических средств, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, разъяснив суду, что подсудимый ФИО1 дал подробные показания о фактических обстоятельствах совершенных преступлений, сообщил органам следствия информацию, которая поможет установить и привлечь к уголовной ответственности других лиц, причастных к сбыту наркотических средств.

Суд исследовал характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений; степень угрозы личной безопасности, которой подвергался подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, родственники и близкие лица; обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, при этом суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Удостоверившись, что досудебное соглашение о сотрудничестве с подсудимым ФИО1 было заключено им добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений; степень угрозы личной безопасности, которой подвергался подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его родственники и близкие лица; обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Органами предварительного расследования подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. ст. 228.1 УК РФ, и 1-го преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В ходе судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора государственный обвинитель изменил обвинение ФИО1, действия которого были квалифицированы по ч. 1 ст. ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, предложив квалифицировать действия ФИО1 как единое преступление по факту сбыту наркотического средства КЕВ и покушение на сбыт наркотического средства в значительном размере, которое имело место <Дата обезличена>, указав, что в данном случае все наркотическое средства, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра, предназначались для их дальнейшей реализации наркозависимым лицам, а потому его действия носят единый характер.

Принимая предложенное государственным обвинителем изменение обвинения в сторону смягчения по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания, суд находит данное изменение обвинения обоснованным, мотивированным и обязательным для суда, поскольку указанное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого ФИО1 и не нарушает ее право на защиту.

При этом суд исходит из того, что согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 60 от 5 декабря 2006 года (в редакции от 22 декабря 2015 года) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства", содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 02 июля 2020 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, а по преступлению от 03 июля 2020 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, выразившихся в получении, то есть приобретении им с целью последующего сбыта наркотического средства, последующее его хранение с целью сбыта, по преступлению, совершенному 3 июля 2020 года в количестве, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ", является значительным размером.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (том 3 л.д. 29-32) у ФИО1 обнаруживаются признаки ...., однако в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характерна он не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого ФИО1, а также его поведение в ходе совершения преступлений и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, личность подсудимого ФИО1, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает (по каждому преступлению) активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе психическое.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который, в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, ...., и в период непогашенных судимостей, административного надзора, когда своим поведением должен доказать свое исправление, вновь совершил умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 не встал на путь исправления, о стойком нежелании подсудимого к исправлению и об общественной опасности его личности, склонного к совершению преступлений, учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, поэтому наказание должно быть назначено подсудимому по каждому из совершенных преступлений, связанное с реальным лишением свободы, с учетом заключенного досудебного соглашения, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом ст. 66 ч. 3 УК РФ за неоконченное преступление, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам совершения, личности подсудимого, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения, а предусмотренные законом менее строгие виды наказания не обеспечат достижение целей наказания, но, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, не на максимальный срок лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый женат, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет, в связи с чем, суд полагает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы отрицательно не отразится на условиях его жизни и жизни его семьи.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкциями ч.ч. 1, 3 ст. 228.1 УК РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что основного наказания будет достаточным для его исправления, суд полагает возможным не назначать ему такие дополнительные виды наказаний.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого ФИО1, его образ жизни, при которых он ранее судим за совершение имущественных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, у суда нет оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, судом не установлено.

Суд не усматривает и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

Поскольку в действиях ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений, у суда согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

Несмотря на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, положения ч. 1, ч. 2 ст. 62 УК РФ не могут быть применены к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

По смыслу закона если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

При таких обстоятельствах, с учетом иных установленных в судебном заседании обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает правильным не назначать ФИО1 максимально строгое наказание. Иной подход противоречил бы положениям ст. 60 УК РФ, обязывающим суд учитывать при назначении наказания все смягчающие наказание обстоятельства.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до приговора Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 июля 2020 года, суд считает необходимым указанный приговор исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений при рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа их совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – четыре года;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – пять лет,

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору - с 24 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 июля 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, - наркотическое средство с учетом проведенной химической экспертизы, фрагменты полимерного материала, медицинские шприцы, полимерный пузырек - оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела; материалы ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела – следует оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317, 317.8 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: