Решение № 2-289/2024 2-289/2024(2-5028/2023;)~М-4083/2023 2-5028/2023 М-4083/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-289/2024

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре судебного заседания Крыловой Ю.Е., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с Дата до Дата, в период которого был приобретен земельный участок, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: Адрес, участок 43, кадастровый №.

Решением Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместной собственностью и разделе имущества, согласно которому вышеуказанный земельный участок был признан совместной собственностью сторон, за каждым было признано право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Данный земельный участок был приобретен за 1000000,00 руб., из которых 330000,00 руб. составили собственные средства, 670000,00 руб. - средства, полученные по кредитному договору № от Дата, заключенному с Адрес, в настоящее время Адрес, сроком на 240 месяцев под 14 % годовых.

После прекращения брака с Дата по указанному выше кредиту оплачивал истец единолично за счет собственных средств. Ответчик денежных средств в погашение обязательств перед банком не вносила, при этом являясь созаемщиком по кредитному договору № от Дата.

Всего за период с Дата по Дата истцом выплачено банку по данному кредитному договору 658001,45 руб., из них основной долг – 118722,28 руб., проценты – 539279,17 руб.

Истец полагает, что, поскольку земельный участок разделен между сторонами в равных долях по № каждому, то и общий долг должен быть распределен также, соответственно, № от 658001,45 руб. составляет 329000,72 руб.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу № часть общего долга в размере 329000,72 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6490,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО5

Ответчик ФИО2, её представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменных возражениях на исковое заявление исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, указав, что долг по кредитному договору, посредством которого был приобретен земельный участок, общим (совместно нажитым) не признан, истцом не представлены доказательства того, что денежные средства, полученные по кредитному договору, были направлены на приобретение земельного участка, не представлен договор купли-продажи земельного участка с указанием цены. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в три года.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении, не согласившись с заявленным ответчиком пропуском срока исковой давности.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Положениями пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Из смысла статьи 39 СК РФ следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с Дата до Дата. После расторжения брака ФИО6 изменила фамилию на ФИО2.

Судом установлено, что Дата между ФИО7 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, кадастровый №, стоимостью 1000000,00 руб. (один миллион рублей). Дата между Продавцом и Покупателем составлен Акт приема-передачи земельного участка.

В пункте 5 договора купли-продажи от Дата указано, что для приобретения земельного участка Адрес Адрес № Адрес предоставляет Покупателю кредит на сумму 670000,00 руб. в соответствии с условиями кредитного договора № от Дата со сроком возврата кредита до Дата. Оплата части стоимости земельного участка производится Покупателем за счет кредитных средств, предоставленных ему Банком в соответствии с кредитным договором № от Дата, оставшаяся сумма в размере 330000,00 руб. оплачивается Покупателем за счет собственных средств.

В пункте 6 договора купли-продажи от Дата указано, что расчеты по сделке купли-продажи указанного земельного участка будут произведены с использованием Индивидуального сейфа Банка. Передача денежных средств в сумме 670000,00 руб. Продавцу в счет оплаты данного земельного участка осуществляется после государственной регистрации настоящего договора купли-продажи и перехода права собственности на данный земельный участок к Покупателю, а также государственной регистрации ипотеки данного земельного участка в силу закона в пользу Банка.

Договор купли-продажи от Дата зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Адрес Дата, также в указанную дату произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона.

Дата между Адрес (Кредитор) и ФИО1 и ФИО6 (Созаемщики) был заключен кредитный договор № на сумму 670000,00 руб. под 14 % годовых сроком на 240 месяцев на приобретение земельного участка, расположенного по адресу: Адрес, под залог земельного участка.

Решением Адрес от Дата по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместной собственностью и разделе имущества, согласно которому земельный участок, площадью 1500+/-27 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: Адрес кадастровый №, был признан совместной собственностью сторон, за ФИО2 и ФИО1 было признано право собственности по № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Адрес суда от Дата, решение Адрес от Дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО1 ФИО5 – без удовлетворения.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что в период зарегистрированного брака с Дата до Дата ФИО1 и ФИО2 приобрели земельный участок за счет кредитных средств, право собственности на данный земельный участок определено за бывшими супругами в равных долях.

После расторжения брака ФИО1 из собственных средств за период с Дата по Дата исполнил указанные выше кредитные обязательства перед банком на сумму в размере 658001,45 руб., из них основной долг – 118722,28 руб., проценты – 539279,17 руб., что подтверждается справкой Адрес уплаченных процентах и основном долге за период с Дата по Дата по кредитному договору № от Дата на сумму 670000,00 руб. ФИО2 такие платежи не производила. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку решением суда земельный участок, на приобретение которого потрачены заемные денежные средства по кредитному договору № от Дата, признан совместной собственностью ФИО2 и ФИО1, за которыми признано право собственности в равной доле - по № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, в связи с чем половину выплаченной ФИО1 суммы в счет исполнения кредитного обязательства следует взыскать в его пользу в качестве компенсации с ФИО2 за период с Дата по Дата в размере 329000,72 руб. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 СК РФ.

Обсуждая заявленное стороной ответчика ходатайство о пропуске срока исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к выводу, что срок исковой давности ФИО1 не пропущен по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Решением Адрес от Дата, вступившим в законную силу, установлено, что после расторжения брака в Дата между бывшими супругами отсутствовал спор относительно земельного участка, с требованием о его разделе ФИО2 не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием нарушения её прав со стороны ФИО1 В связи с чем, срок для защиты нарушенного права ФИО2 не пропустила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, приходит к выводу, что срок исковой давности по настоящему спору не истек, так как о своем нарушенном праве ФИО1 узнал при рассмотрении гражданского дела Ангарским городским судом, считая земельный участок своей собственностью до предъявления ФИО2 иска о признании имущества совместной собственностью, его разделе, и, соответственно, полагая кредитные обязательства возложенными на него.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная в указанном размере государственная пошлина.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, денежные средства, составляющие № часть общего долга по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата, в размере 329000,72 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6490,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное решение суда составлено Дата.