Решение № 2-289/2024 2-289/2024~М-118/2024 М-118/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-289/2024

УИД 38RS0005-01-2024-000165-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года г.Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Новоселова Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козыревой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/2024 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору теплоснабжения,

установил:

в обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 с 26.02.2008г. по 14.06.2023г. осуществлял предпринимательскую деятельность, в указанном статусе меду ним и МКУП «Тепловодоканал» были заключены договоры теплоснабжения №П-348-Т от 01.08.2017г. и №П-10-Т от 01.02.2010г., согласно условиям которых организация- истец обязалась поставить тепловую энергию, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Местом поставки исполнения обязательства теплоснабжающей организации являются точки поставки, которые располагаются на границе балансовой ответственности принадлежности потребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой теплоснабжающей организации на следующие объекты потребителя: по договору №П-348-Т от 01.08.2017г. по адресу: <адрес>; по договору №П-10-Т от 01.02.2010г. по адресу: <адрес>, магазин «Березка». В соответствии с п.6.3 договора потребитель производит оплату за потребленную тепловую энергию на основании счетов, счетов-фактур, выставленных МУП «Тепловодоканал», не позднее 5 дней с момента получения счета, счета фактуры. Услуги теплоснабжения оплачиваются потребителями по тарифам установленным Приказом Службы по тарифам Иркутской области №395-спр от 17.12.200г.

Истец на протяжении всего спорного периода времени оказывал услуги по тепловой энергии, ответчик в свою очередь обязательств по оплате данных услуг в полном объеме не исполнял, выставленные счета в полном объеме не оплачивал.

Про расчетам истца задолженность на отпуск тепловой энергии в горячей воде №П-10-Т от 01.02.2010 за период с 01.01.2021 по 30.09.2021 составляет 109 737 рублей 05 копеек, по договору теплоснабжения № П-348-Т от 01.08.2017 за период с 01.01.2021 по 30.09.2021 составляет 81 457 рублей 23 копейки, которую просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец МУП «Тепловодоканал» своего представителя не направил, просили рассматривать дело в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о чем имеется собственноручная расписка.

Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования МУП «Тепловодоканал» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2).

МУП «Тепловодоканал» в соответствии Уставом является коммерческой организацией, созданной для осуществления видов деятельности, в том числе по производству пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; распределению пара и горячей воды (тепловой энергии); деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей; распределение воды; удаление и обработка сточных вод.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 28.02.2008, и 14.06.2023 прекратил деятельность, в связи с принятием соответствующего решения.

На основании договора теплоснабжения №П-348-Т от 01.08.2017 МУП «Тепловодоканал» обязалась поставить тепловую энергию индивидуальному предпринимателю ФИО1, который в свою очередь обязался принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии, на следующих объектах потребителя, расположенных по адресу: <адрес> (магазин).

Указанным договором стороны предусмотрели порядок оплаты по договору- на основании счетов, счетов-фактур выставленным МУП «Тепловодоканал», не позднее 5 дней с момента получения счета.

Кроме того из представленного договора № П-10-Т от 01.02.2010 следует что МУП «Тепловодоканал» обязалась поставить тепловую энергию в горячей воде индивидуальному предпринимателю ФИО1, который в свою очередь обязался принять и оплатить тепловую энергию, на следующих объектах потребителя, расположенных по адресу: <адрес>.

Порядок оплаты по договору № П-10-Т от 01.02.2010 аналогичен порядку, установленному договором № П-348-Т от 01.08.2017.

Согласно данным лицевого счета, в период с 01.01.2021 по 30.04.2022 ответчику по договору № П-10-Т от 01.03.2010 были оказаны услуги на общую сумму 393 131,32 рублей; ответчиком произведена частичная оплата в размере 283 394,27 рублей; задолженность ответчика по договору № П-10-Т от 01.03.2010 составляет 109 737 рублей 05 копеек, что подтверждено счетами-фактурами с актами выполненных работ, актами сверки взаимных расчетов.

По лицевому счету, в период с 01.01.2021 по 30.09.2021 ответчику по договору № П-348-Т от 01.08.2017 были оказаны услуги на общую сумму 88 063,01 рублей; ответчиком произведена частичная оплата в размере 6 605,78 рублей; задолженность ответчика по договору № П-348-Т от 01.08.2017 составляет 81 457 рублей 23 копеек, что подтверждено счетами-фактурами с актами выполненных работ, актами сверки взаимных расчетов.

Таким образом, общая задолженность ФИО1 по договорам № П-10-Т от 01.02.2010 и П-348-Т от 01.08.2017 составит 191 194 рубля 28 копеек (109737,05+81457,23 руб.).

В силу положений ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.

Приведенные сведения о состоянии лицевого счета, применяемую организацией – истцом методику расчетов сумм платежей, их составляющих, размер задолженности в сумме 191 194 рубля 28 копеек ответчик не оспорил, каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность и правильность данного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

О наличии каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, ненадлежащем качестве оказания услуг ответчик также не заявил.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. ст. 56, 67, 68 ГПК РФ суд находит достоверно установленным наличие у потребителя ФИО1 задолженности по оплате услуг за период с 01.01.2021 по 30.09.2021 по договору № П-10-Т от 01.02.2010 в сумме 109 737,05 рублей, и за период с 01.01.2021 по 30.09.2021 по договору № П-348-Т от 01.08.2017 в размере 81 457,23 рублей, которая подлежит взысканию с него в полном объеме в пользу МУП «Тепловодоканал».

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца должны быть взысканы расходы на уплату государственной пошлины по иску по платежному поручению от 19.02.2024 № 254 в размере 5 024 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору теплоснабжения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>)

в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30.12.2002г.) задолженность по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № П-10-Т от 01.02.2010 за период с 01.01.2021 по 30.09.2021 в размере 109 737 рублей 05 копеек; задолженность по договору теплоснабжения № П-348-Т от 01.08.2017 за период с 01.01.2021 по 30.09.2021 в размере 81 457 рублей 23 копейки, 5 024 рубля расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего 196 218 рублей 28 копеек (сто девяноста шесть тысяч двести восемнадцать рублей 28 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.С. Новоселов