Решение № 2-289/2024 2-289/2024(2-3717/2023;)~М-3896/2023 2-3717/2023 М-3896/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-289/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-005726-17 (2-289/2024) по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 21.02.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты (данные изъяты) с лимитом задолженности 85 000 руб. На дату направления искового заявления в суд, задолженность ответчика составляет 63 518,26 руб., из них: 62 598,90 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 919,36 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженность по кредитной карте.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 16.11.2021 по 22.03.2022 включительно, состоящую из суммы общего долга – 63 518,26 руб., из которых: 62 598,90 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 919,36 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженность по кредитной карте; государственную пошлину в размере 2 105,55 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 7), в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве, исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6, 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд вернулись почтовые конверты с отметками об истечении срока хранения (л.д. 56-57). В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 117, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 13.02.2020 ответчик ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, на основании которой банк заключил с ней договор кредитной карты и выпустил кредитную карту. Подписав анкету-заявление, ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, Тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется соблюдать (л.д. 26-27).

Согласно заявлению-анкете, полная стоимость кредита для тарифного плана ТП 7.51 (Рубли РФ) при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,197 % годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 28,814 % годовых.

Из тарифного плана ТП 7.51, лимит задолженности до 300 000 руб. следует, что минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, процентная ставка: по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 28,9 % годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых; штраф за неоплату минимального платежа, совершенную впервые – 590 руб., плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. (л.д. 59 оборот).

Выпиской по счету за период с 14.02.2020 по 05.09.2022 подтверждается, что ФИО1 произвела активацию кредитной карты, приняв на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные сроки вернуть кредит (л.д. 14-23).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк направил в адрес ответчика заключительный счет от 22.03.2022 на сумму 111 536,98 руб., предоставив срок для погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счёта (л.д. 43).

Как следует из справки о размере задолженности (л.д. 38), расчёта задолженности, по состоянию на 30.11.2023 задолженность ответчика составляет 63 518,26 руб., из них: 62 598,90 руб. – основной долг; 919,36 руб. – комиссии и штрафы.

Суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны. Возражений от ответчика не поступило.

Поскольку установлено, что кредит был получен ответчиком, однако, не возвращен в установленные договором сроки, что подтверждается выпиской по счету, требование истца о взыскании задолженности по кредитной карте с заемщика ФИО1 основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 105,55 руб., оплата которой подтверждена платежными поручениями от 29.11.2023 (данные изъяты), 25.03.2022 (данные изъяты) (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по договору кредитной карты (данные изъяты) за период с 16.11.2021 по 22.03.2022 в размере 63 518,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 105,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 23.01.2024

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>