Приговор № 1-59/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-59/2018

№


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шакирова А.И.,

защитника – адвоката Насртдинова Р.Н., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Нигматзяновой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут ФИО1, находясь на территории гаражного кооператива «<данные изъяты>» <адрес>, пришел к участку, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил 4 листа профнастила и 4 металлических профиля, спилив и сняв их, спрятал участке, закопав под снегом, после чего скрылся с места преступления. Действуя с единым умыслом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут на данном же участке, действуя указанным выше способом, похитил 9 листов профнастила и 9 металлических профилей, которые также спрятал не территории участка. В этот же день в период времени с 12 часов до 12 часов 20 минут ФИО1 сбыл похищенный им профнастил неизвестному лицу, которое вывезло похищенные листы профнастила в количестве 13 штук общей стоимостью 19 554 рубля и металлические профили в количестве 13 штук общей стоимостью 2 909 рублей, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 22 463 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Насртдинов Р.Н., государственный обвинитель Шакиров А.И., потерпевший Потерпевший №1 в представленном суду заявлении с ходатайством подсудимого согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, прокурора, защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, как смягчающие его вину обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ввиду наличия хронического заболевания.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. Кроме того, при определении вида и размера наказания суд учитывает характеристику ФИО1 по месту жительства и характеристику, данную инспектором по осуществлению административного надзора, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит, работает по найму.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ и последствия его совершения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, личность подсудимого, условия его жизни, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с соблюдением требований, установленных ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность осужденного, и его мнение, суд считает возможным возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, возместить потерпевшему ущерб.

Оснований и необходимости для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Принимая во внимание способ, мотив и цель совершения преступления, размер причиненного материального ущерба, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Установленные судом смягчающие вину ФИО1 обстоятельства достаточными для применения положений ст.64 УК РФ по указанным выше мотивам суд не признает, также не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в указанные данным органом дни, не менять место жительство без его уведомления, не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, возместить потерпевшему ущерб в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе:

- поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

- подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде,

- подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Осужденному разъяснены положения ст. 74 УК РФ.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу