Приговор № 1-131/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-131/2017

Уг.дело № 1-131/2017 (11701040125200556)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск Красноярского края 22 июня 2017 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Павловой Н.В., представившей ордер № 24 от 22.06.2017 года, удостоверение № 508,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

24.02.2016 г. Железногорским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлениями Железногорского городского суда Красноярского края от 23.09.2016 г. и 16.03.2017 г. испытательный срок продлен на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержавшегося под стражей с 25.05.2017 г. по 27.05.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

25 мая 2017 года примерно в 03 часа ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе дома №... по <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ-21061 регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ранее незнакомому ему ФИО1 В этот момент у ФИО3 возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-21061 регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, без цели его хищения (угон). Реализуя умысел, ФИО3 25.05.2017 года, примерно в 03 часа 15 минут, не имея права владения, пользования и управления данным транспортным средством, подошел к автомобилю ВАЗ-21061 регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному с торца дома №... по <адрес>, открыл переднюю левую дверь автомобиля, путем нажатия на педаль ручки. После этого ФИО3 проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, вытащил из контактной группы замка зажигания провода, и, соединив их, запустил тем самым двигатель автомобиля ВАЗ-21061 регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск на месте совершения преступления.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом производства по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подсудимым ФИО3 заявлено добровольно в установленном законом порядке совместно со своим защитником, последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ подсудимый осознает.

Препятствий в рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства с учетом заявленного ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме судом не усмотрено, возражения от участников процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступили, в том числе от потерпевшего ФИО1, основания полагать самооговор подсудимым ФИО3 судом не установлены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно.

Совершенное подсудимым ФИО3 преступление квалифицируется судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При выборе вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме в связи с полным признанием вины, не трудоустроен официально, однако работает без официального трудоустройства рабочим-строителем, проживает с престарелой бабушкой, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, на учете у психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО3 при совершении преступления, а также личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, согласно ст. ст. 75-83 УК РФ не выявлено.

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

С учетом совокупности данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его материального и семейного положения, наличия как смягчающих так и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО3 может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, поскольку подсудимый высказал твердое намерение исправиться, искренне раскаялся в содеянном.

Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

При этом наказание ФИО3 подлежит назначению с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Обсуждая вопрос о сохранении условного осуждения в соответствии с требованиями ч. 4 ст.74 УК РФ, суд, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства по которым преступление не было доведено до конца, конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие об отсутствии тяжких последствий, отношение к содеянному подсудимого, который искренне, по мнению суда, в содеянном раскаивается, молодой возраст подсудимого, наличие у него устойчивых социальных связей, полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 24.02.2016 года, данный приговор исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии ст.73 УК РФ, назначенное подсудимому ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО3 встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 16.02.2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ 21061 регистрационный знак <данные изъяты>, СТС №..., ключ от замка зажигания, договор купли-продажи от 16.05.2017 г., находящиеся у потерпевшего ФИО1 на хранении, оставить последнему по принадлежности – по вступлении приговора в законную силу;

На настоящий приговор могут быть в апелляционном порядке принесены жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: С.Н. Владимирцева