Приговор № 1-384/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-384/2017

Дело № 1-384/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Русиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Исмагилова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гафарова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого:

- 01 декабря 2015 года Нефтекамским городским судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года без ограничения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, испытательный срок истекает 01.12.2017 года;

- 18 декабря 2015 года Нефтекамским городским судом РБ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17 июня 2016 года по отбытии срока наказания. Установлен административный надзор с 13.01.2017 года по 10.01.2019 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено на территории г. Нефтекамска РБ при следующих обстоятельствах.

Решением Нефтекамского городского суда РБ 29 декабря 2016 года в отношении ФИО1, имеющего непогашенную судимость по ч. 2 ст.314.1 УК РФ установлен административный надзор сроком на 2 года. В соответствии с решением суда ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов местного времени, если это не связано с его трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы г. Нефтекамска без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением ФИО3; обязательная явка в Отдел МВД России по городу Нефтекамску два раза в месяц в ОМВД России по городу Нефтекамску каб.1.10 для регистрации; запрещение пребывания в местах реализации алкогольной продукции в разлив.

ФИО1 достоверно зная о решении Нефтекамского городского суда РБ об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, в положенный срок 13 января 2017 года явился на регистрацию в Отдел МВД России по г. Нефтекамску, расположенный по адресу: <адрес> и в отношении него соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заведено дело об административном надзоре, и в этот же день был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

02 мая 2017 года решением Нефтекамского городского суда РБ ФИО1 дополнительно установлены следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации четыре раза в месяц в Отдел МВД России по городу Нефтекамску в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации; запрещение пребывания в местах реализации алкогольной продукции в разлив.

Достоверно зная об установлении в отношении него решением Нефтекамского городского суда РБ административного надзора и административных ограничений, сроком на 2 года с избранным местом жительства по адресу: <адрес> ФИО1, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, в том числе запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов, обязательная явка четыре раза в месяц в отдел МВД России по г. Нефтекамск в кабинет 1.10 для регистрации, умышленно с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

Так, 17 апреля 2017 года, около 01-00 часов, ФИО1, находился возле <адрес>, расположенного по <адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, при этом шел шаткой походкой, имел невнятную речь и резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид который своим поведением оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (протокол по делу об административном правонарушении № (012) 069486 от 17.04.2017 года, постановление по делу об административном правонарушении № (012) 069486 от 18.04.2017 года), что сопряжено с нарушением установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов.

Он же, ФИО1 23 апреля 2017 года, около 03-20 часов, находился возле <адрес>, расположенного по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, при этом шел шаткой походкой, имел невнятную речь и резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид который своим поведением оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (протокол по делу об административном правонарушении № (012) 069756 от 23.04.2017 года, постановление по делу об административном правонарушении № (012) 069756 от 24.04.2017 года), что сопряжено с нарушением установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г. Нефтекамск РБ от 12.05.2017 года о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24ч.1 КоАП РФ по факту несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов 23.04.2017 года.

Он же, 09 июня 2017 года, около 22-55 часов, находился возле <адрес>, расположенного по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, изо рта исходил резкий запах алкоголя, разговаривал невнятной речью, который своим поведением оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (протокол по делу об административном правонарушении № (012) 071074 от 09.06.2017 года, постановление по делу об административном правонарушении № (012) 071074 от 10.06.2017 года), что сопряжено с нарушением установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Нефтекамск РБ от 05.07.2017 года о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.З КоАП РФ по факту несоблюдения административного ограничения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов 09.06.2017 года.

Он же, 19 июня 2017 года, около 03-30 часов, находился возле <адрес> расположенного по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, который своим поведением оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (протокол по делу об административном правонарушении №(012) 071443 от 19.06.2017 года, постановление по делу об административном правонарушении №(012)071443 от 20.06.2017 года), что сопряжено с нарушением установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г.Нефтекамск РБ от 05.07.2017 года о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 24 ч. 3 КоАП РФ по факту несоблюдения административного ограничения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов 19.06.2017 года.

Он же, 25 июня 2017 года, около 02-00 часов, находился в коридоре 4-го этажа <адрес>, расположенного по <адрес> где устроил скандал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, буйно, пытался затеять драку, на замечания не реагировал, который своим поведением оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ (протокол по делу об административном правонарушении № (012) 071685 от 25.06.2017 года, протокол по делу об административном правонарушении №(012)071685 от 26.06.2017 года), что сопряжено с нарушением установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 05.07.2017 года о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 24 ч. 3 КоАП РФ по факту несоблюдения административного ограничения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов 25.06.2017 года.

Он же, 05 июля 2017 года, около 02-40 часов, находился возле <адрес> расположенного по <адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, который своим поведением оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (протокол по делу об административном правонарушении № (012) 071934 от 05.07.2017 года, постановление по делу об административном правонарушении № (012)071934 от 06.07.2017 года), что сопряжено с нарушением установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамск РБ от 10.08.2017 года о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ по факту несоблюдения административного ограничения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 16-00 часов 05.07.2017 года.

Однако, ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и, продолжая нарушать административные ограничения, установленные ему судом, он же, 02 августа 2017 года в 02 часа 45 минут находился возле <адрес> расположенного по <адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, который своим поведением оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (протокол по делу об административном правонарушении №(012) 072735 от 02.08.2017 года, постановление по делу об административном правонарушении №(012) 072735 от 03.08.2017 года), что сопряжено с нарушением установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов.

Кроме того, 29 апреля 2017 года, около 19-50 часов, находился возле дома <адрес> расположенного по <адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, который своим поведением оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (протокол по делу об административном правонарушении № (012) 069993 от 29.04.2017 года, постановление по делу об административном правонарушении № (012)069993 от 30.04.2017 года).

Своими умышленными действиями ФИО1 в период времени с 17 апреля 2017 года по 02 августа 2017 года, находясь на территории г. Нефтекамск РБ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не исполняя решение Нефтекамского городского суда, неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения, сопряженные с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Защитник Гафаров Р.М. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Участвующий в процессе государственный обвинитель Исмагилов Р.В. согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель Исмагилов Р.В. просил исключить из обвинения в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ административное правонарушение от 14.04.2017 года, как излишне вмененное.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения Попова административное правонарушение от 14 апреля 2017 года, как излишне вмененное.

Суд находит, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого, предусмотренных пунктом «и»ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В связи этим суд при назначении наказания, руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, объяснение, как явку с повинной (л.д. 7-9), состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие вину подсудимого, отсутствуют.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ.

Назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции предъявленной статьи, не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Нефтекамского городского суда РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ от 01 декабря 2015 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Даутов

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 09 декабря 2017 года.

Судья: И.М. Даутов

Секретарь суда: К.С. Алетдинова