Приговор № 1-260/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-260/2019

дело № 1-260/2019

24RS0002-01-2019-001063-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 11 апреля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.,

защитника – адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, предъявившего ордер № от 11.04.2019 года,

подсудимого ФИО5

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 в период времени с 02.05.2007 года по 14.12.2018 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «**********» в должности специалиста по снабжению материально технического снабжения. Согласно должностной инструкции ФИО5 был обязан: выполнять заявки подразделений Предприятия на обеспечение товарно-материальными ценностями (далее ТМЦ) в соответствии с нормативной документацией, по закрепленной номенклатуре; проводить конъюнктурные образы по производителям и поставщикам ТМЦ; вести деловую переписку, учувствовать в переговорах с поставщиками с целью оптимизации цен, условий поставки и оплаты; проводить отбор поставщиков ТМЦ и оформлять конкурентные листы на поставку; подготавливать и оформлять договоры, спецификации, протоколы разногласий, дополнительные соглашения и прочие необходимые договорные документы; контролировать исполнение поставщиками условий договорных документов (сроки изготовления, сроками поставки, прочие условия); организовывать доставку ТМЦ на склады Предприятия в соответствии с условиями договорных документов; участвовать в приемке ТМЦ на склад Предприятия, контролировать качество, количество, комплектность ТМЦ; контролировать правильность предъявления поставщиками товаросопроводительных документов, счетов-фактур/УПД, счетов на оплату и других расчетных документов; своевременно передавать первичные документы для оплаты и направлять документацию покупателям и заказчикам; своевременно оформлять заявки для осуществления платежей по договорам; соблюдать все законодательные и нормативные акты Предприятия.

В связи с выполнением своих трудовых обязанностей ФИО5 было достоверно известно, что 22.03.2017 года между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора Потерпевший №1 был заключен договор поставки №, кроме того он (ФИО5) был назначен куратором по вышеуказанному договору.

12 сентября 2017 года ООО «**********» разместил заказ для отыскания поставщиков и заключения с ними договоров на изготовление звеньев цепи пластинчатой, данное коммерческое предложение было направлено ФИО5 по электронной почте в ООО «**********» (адрес), которое заинтересовало Потерпевший №1 как выгодное коммерческое предложение

08.11.2017 года в рамках заключенного договора поставки № от 22.03.2017 г. между ООО «**********» и ООО «**********» была подписана спецификация № на изготовление звеньев цепи пластинчатой на общую сумму 4 750 000 рублей, согласно которому ООО «**********» получало указанную сумму на свой счет и обязалось в срок согласно спецификации выполнить заказ для ООО «**********».

В сентябре 2017 года, но не позднее 29.09.2017 года, более точная дата не установлена, у ФИО5, являющегося куратором по вышеуказанному договору поставки, знающего достоверно организацию работы по размещению заказа, заключения спецификации к договору поставки и его оплате, сформировался умысел, направленный на хищение чужого имущества в крупном размере, а именно денежных средств в сумме 450 000 руб., принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно вводя последнего в заблуждение, что он (ФИО5) является должностными лицом и одним из руководителей ООО «**********» от которого зависит подписание коммерческих договоров и получение заказа на изготовление звеньев цепи пластинчатой на сумму 4 750 000 рублей, в связи с чем, может оказать Потерпевший №1 помощь за денежное вознаграждение в получении заказа на изготовление звеньев цепи пластинчатой, однако, ФИО5 фактически указанным должностным лицом не являлся.

В сентябре 2017 года, но не позднее 29.09.2017 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО5, реализуя задуманное, с целью личного материального обогащения, используя сим-карту оператора «Теле2» с абонентским номером № и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № зарегистрированные на имя ранее ему знакомого ФИО, не посвященного в намерения ФИО5, посредством сотовой связи с абонентского номера № осуществил звонок на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1 и под предлогом оказания ему помощи в получении заказа на изготовление звеньев цепи пластинчатой убедил последнего выплатить денежные средства в сумме 450 000 рублей. Потерпевший №1, введенный в заблуждение, желающий получить данный заказ согласился на условия ФИО5.

29.09.2017 года в 13 часов 13 минут ФИО5, находясь в <адрес> края, более точное место не установлено, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с абонентского номера № отправил Потерпевший №1 смс-сообщение с реквизитами банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО1, для перечисления денежных средств, якобы для оказания помощи в получении заказа на изготовление звеньев цепи пластинчатой.

02.10.2017 года в 17 часов 13 минут, Потерпевший №1, не предполагая об истинных намерениях ФИО5, будучи обманутым и введенным в заблуждение, уверенный в том, что денежные средства он переводит на счет ООО «**********», находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, перевел на банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 38 400 рублей.

04.10.2017 года указанные денежные средства были зачислены на счет указанной банковской карты, находящейся в пользовании ФИО5, после чего последний распорядился ими по своему усмотрению.

28.11.2017 года в 19 часов 54 минуты, ФИО5 находясь в г. Ачинске Красноярского края, более точное место не установлено, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, используя вышеуказанный абонентский номер, вышеуказанным способом вновь направил Потерпевший №1 смс-сообщение с вышеуказанными банковскими реквизитами для перечисления последним денежных средств, якобы для оказания помощи в получении заказа на изготовление звеньев цепи пластинчатой.

30.11.2017 года в 18 часов 54 минуты, Потерпевший №1, будучи обманутым и введенным в заблуждение, полагая, что денежные средства он вновь переводит на счет ООО «**********», находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, стр. 20, вновь перевел на банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 142 000 рублей.

После того как 04.12.2017 года денежные средства были зачислены на счет указанной банковской карты, ФИО5 денежные средства похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

27.12.2017 года в 13 часов 05 минут, ФИО5, находясь в <адрес> края, более точное место не установлено, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, используя вышеуказанный абонентский номер, вышеуказанным способом вновь направил Потерпевший №1 смс-сообщение с вышеуказанными банковскими реквизитами для перечисления последним денежных средств, якобы для оказания помощи в получении заказа на изготовление звеньев цепи пластинчатой.

После чего, 28.12.2017 года в 14 часов 50 минут, Потерпевший №1, будучи обманутым и введенным в заблуждение, вновь перевел на банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 148 000 рублей.

30.12.2017 года денежные средства были зачислены на счет указанной банковской карты, после чего ФИО5 денежные средства похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Вышеизложенным способом и при вышеуказанных обстоятельствах 18.01.2018 года в 13 часов 23 минуты, ФИО5 находясь в г. Ачинске Красноярского края, более точное место не установлено, вновь отправил Потерпевший №1 аналогичное сообщение с реквизитами банковской карты для перечисления последним денежных средств, якобы для оказания помощи в получении заказа на изготовление звеньев цепи пластинчатой.

19.01.2018 года в 13 часов 58 минут, Потерпевший №1, не предполагая об истинных, преступных намерениях ФИО5, будучи обманутым и введенным в заблуждение, полагая, что денежные средства он переводит на счет ООО «**********», вновь перевел на банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 60 000 рублей.

После того как 20.01.2018 года денежные средства были зачислены на счет указанной банковской карты, ФИО5 денежные средства похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

В период времени с 02.10.2017 по 20.01.2018 г. ФИО5 путем обмана и злоупотребления доверием похитил у Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 388 400 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в крупном размере.

Однако, ФИО5 не удалось осуществить свой умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 450000 руб., принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверим до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в последующем в 2018 году Потерпевший №1 дальнейшую оплату ФИО3 прекратил в связи возникшими у него финансовыми трудностями. Кроме того, в сентябре 2018 года, более точную дату и время в ходе следствия не установлены, Потерпевший №1 при личной встрече от заместителя генерального директора по защите ресурсов ООО «**********» ФИО4 стало достоверно известно, о том, что требование ФИО5 о выплате денежных средств в сумме 450 000 рублей являются незаконными, Потерпевший №1 осознав, что в отношении него ФИО5 совершаются незаконные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств путем обмана, прекратил выплату денежных средств ФИО5, в связи с чем, преступные действия ФИО5 не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им с участием защитника. При этом в судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 возражений против рассмотрения дела в порядке особого производства не имел, указав на то, что ФИО5 возмещен ущерб в полном объеме, в связи с чем, на исковых требованиях он не настаивает, отказался от иска.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с главой 40 УПК РФ в порядке особого производства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Предъявленное ФИО5 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении нее не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом данных КНД и КПНД, не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, а потому находит ФИО5 вменяемым по отношению к совершенному им деянию, а, соответственно, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО5 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких.

Суд учитывает данные характеризующие личность подсудимого ФИО5, который имеет постоянное место жительства; трудоустроен, имеет постоянный источник дохода; женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также не работающую супругу; по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался; на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит; уголовному преследованию ранее не подвергался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не может учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (как указано в обвинительном заключении), поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о состоянии алкогольного опьянения ФИО5 при совершении преступления, стороной обвинения суду не предоставлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в их совокупности, с учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого ФИО5, без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении ФИО5 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом с учетом личности подсудимого и его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения более мягкого наказания в виде штрафа с учетом материального положения виновного, наличия на его иждивении детей, суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО5 суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 188400 руб. подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ, поскольку в судебном заседании Потерпевший №1 отказался от исковых требований к ФИО5 в полном объеме, поскольку последним материальный ущерб возмещен добровольно и в полном объеме, при этом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного следующие обязанности: в течение 10 (десяти) дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно, не реже одного раза в месяц, в указанные данным органом дни являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО5 о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере 188400 руб. в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства по делу:

копию договора поставки № от 22.03.2017 г.; копию спецификации № от 22.03.2017 г. к договору поставки № от 22.03.2017г.; копию спецификации № от 08.11.2017 г. к договору поставки № от 22.03.2017г.; копию приказа о приеме (распоряжения) на работу переводом № № от 28.04.2007г. ФИО5 на должность специалиста; копию заявления о приеме на работы от ФИО5 от 27.04.2007 г.; копию диплома ФИО5; копию листка учета по учету кадров на ФИО5; копию должностной инструкции специалиста отдела материально -технического снабжения ООО «**********» от 09.03.2017 г.; копию должностной инструкции специалиста отдела материально технического снабжения ООО «**********» от 27.04.2018 г.; копию приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником ФИО5 № от 28.04.2017 г.; кассовый чек ПАО «Сбербанк России» от 02.10.2017 г. на сумму 38 400 рублей; кассовый чек ПАО «Сбербанк России» от 30.11.2017 г. на сумму 142 000 рублей; кассовый чек ПАО «Сбербанк России» от 28.12.2017 г. на сумму 148 000 рублей; кассовый чек ПАО «Сбербанк России» от 19.01.2018 г. на сумму 60 000 рублей; выписку о состоянии вклада за период с 01.09.2017 г. по 01.02.2018 г. по счету №; расширенную выписку по счету № за 04.10.2017 г.; расширенная выписка по счету за 30.12.2017 г.; расширенная выписка по счету за 02.12.2017 г.; расширенная выписка по счету за 20.01.2018 г., скрин-шоты, содержащие переписку с Потерпевший №1 на 5 листах; детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру № за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 г.; детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру № за период с 01.12.2017 по 31.01.2018 г., хранящиеся в материалах дела, хранить там же.

банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №,хранящуюся у ФИО5, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись Я.Н. Войтюховская

«Согласовано»

Подлежит публикации после вступления в законную силу

судья Ачинского городского суда

Красноярского края Я.Н. Войтюховская