Приговор № 1-262/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-262/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «5» сентября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Московской области Никитиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника - адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-262/17 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/

Клинским городским судом Московской области 22 мая 2015 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70, ст. 71 УК РФ к семи месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 29 мая 2015 года по отбытии срока наказания;

мировым судьей судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области 26 сентября 2016 года по ст. 322-3, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев;

Клинским городским судом Московской области 21 октября 2016 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года;

а также осужденного:

Клинским городским судом Московской области 28 июня 2017 года по ст. 322-3, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (приговоры от 26 сентября 2016 года и 21 октября 2016 года) УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, содержащегося под стражей по другому уголовному делу с 28 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил два грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Примерно в /в дневное время/ /дата/ ФИО1 находился у магазина /название/ по адресу: /адрес/, где у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 зашел в торговый зал магазина и подошел к стойке с мужской косметикой.

Осознавая, что его действия несут открытый для окружающих характер, ФИО1 открыто, из корыстных побуждений, в присутствии продавца А. похитил со стойки три флакона бальзама после бритья /название/ стоимостью /сумма/ без учета НДС за один флакон, четыре флакона лосьона после бритья для чувствительной кожи /название/ стоимостью /сумма/ без учета НДС за один флакон и один флакон лосьона после бритья освежающий /название/ стоимостью /сумма/ без учета НДС.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом выбежал из магазина и с места преступления скрылся, после чего в этот же день продал его неустановленному лицу на центральном рынке /адрес/ за /сумма/, чем причинил /название/ материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Он же, ФИО1 около /в дневное время/ /дата/ находился у магазина /название/ по адресу: /адрес/, где у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 зашел в торговый зал магазина и подошел к стойке с мужской косметикой.

Осознавая, что его действия несут открытый для окружающих характер, ФИО1 открыто, из корыстных побуждений, в присутствии продавца Б. похитил две упаковки кассет мужских для бритвенного станка /марка/ (в одной упаковке 8 кассет) стоимостью /сумма/ без учета НДС за одну упаковку, одну упаковку кассет мужских для бритвенного станка /название/ (в упаковке 4 кассеты) стоимостью /сумма/ без учета НДС и одну упаковку кассет мужских для бритвенного станка /название/ (в упаковке 4 кассеты) стоимостью /сумма/ без учета НДС.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом выбежал из магазина и с места преступления скрылся, после чего в этот же день продал его неустановленному лицу на центральном рынке гор. Клина за /сумма/, чем причинил /название/ материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Он же, ФИО1 в период времени с /в вечернее время/ /дата/ находился у кафе /название/ по адресу: /адрес/, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из кафе.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 около /в вечернее время/ того же дня вошел в кафе и подошел к подсобному помещению.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 имевшейся отверткой вскрыл врезной замок входной двери в подсобное помещение и незаконно проник внутрь. Оттуда ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №2 два ящика по двадцать полулитровых бутылок водки /название/ в каждом стоимостью /сумма/ за бутылку, ящик с пятью бутылками водки /название/ стоимостью /сумма/ за бутылку, десять бутылок вина /название/ объемом 0,7 литра каждая стоимостью /сумма/ за бутылку, три бутылки портвейна /название/ объемом 0,7 литра каждая стоимостью /сумма/ за бутылку, две бутылки шампанского /название/ объемом 0,7 литра каждая стоимостью /сумма/ за бутылку.

После кражи ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, после чего продал его неустановленному лицу на железнодорожном вокзале /адрес/ за /сумма/, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя, и при отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего Потерпевший №1 и потерпевшего Потерпевший №2, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанных преступлений и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие ряда тяжелых хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом размер наказания ФИО1 суд определяет с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговором Клинского городского суда Московской области от 28 июня 2017 года ФИО1 осужден по ст. 322-3, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 28 июня 2017 года. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 надлежит избрать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев за каждое из двух преступлений;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Клинского городского суда Московской области от 28 июня 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 5 сентября 2017 года, при этом зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору в период с 28 июня 2017 года по 4 сентября 2017 года включительно.

Вещественное доказательство по делу - /марка/ с записью камер видеонаблюдения от 19 февраля 2017 года и 25 февраля 2017 года, хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов

Приговор вступил в законную силу.