Решение № 2-1123/2020 2-1123/2020~М-186/2020 М-186/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1123/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> МО «06» июля 2020 года

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гран-При» о возврате арендатором имущества, взыскании предусмотренной договором неустойки и убытков, вызванных невозвратом или несвоевременным возвратом имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «Гран-При» (ИНН <данные изъяты>) о возврате арендатором имущества, взыскании предусмотренной договором неустойки и убытков, вызванных невозвратом или несвоевременным возвратом имущества. В обоснование заявленных исковых требований указал, что «ДД.ММ.ГГГГ года арендодателем (истец) и арендатором (ответчик) был заключен договор аренды оборудования № (далее – договор), согласно которому арендодатель предоставил во временное владение и пользование Арендатора симуляторы механического тира для развития ловкости, координации и глазомера «Поймай приз-2» (далее — Оборудование), а арендатор принял и обязался своевременно вносить арендную плату и по требованию арендодателя возвратить оборудование, однако до настоящего времени переданное в аренду оборудование не возвращено арендодателю. Истцом были понесены убытки в виде упущенной выгоды, в связи с несвоевременным возвратом из аренды оборудования, не получения арендной платы от сдачи данного оборудования в аренды и невозможности использования собственного имущества в предпринимательских целях. Истец просит суд обязать ответчика вернуть имущество: симуляторы механического тира для развития ловкости, координации и глазомера «Поймай приз-2» в количестве 30 (тридцати) штук в исправном состоянии с учетом нормального износа; взыскать с ответчика в пользу истца в его пользу с ответчика неустойку за несвоевременный возврат оборудования в сумме 62 174 (шестьдесят две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 52 копейки, государственную пошлину в размере 2 066 (две тысячи шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Гран-При» (ОГРН <данные изъяты> в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третье лицо ООО «Нордик-Нева» (<данные изъяты>) в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания уведомлено в установленном порядке.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года арендодателем (истец) и арендатором (ответчик) был заключен договор аренды оборудования № (далее – договор), согласно которому арендодатель предоставил во временное владение и пользование Арендатора симуляторы механического тира для развития ловкости, координации и глазомера «Поймай приз-2» (далее — Оборудование), а арендатор принял и обязался своевременно вносить арендную плату и по требованию арендодателя возвратить оборудование.

Передача имущества подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому было передано следующее имущество:

№п/п

Серийный номер Симулятора механического тира для развития ловкости, координации и глазомера «Поймай приз-2»

Количество, ед.

1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п. 8.2 Договора арендодатель (истец) уведомил письмом от ДД.ММ.ГГГГ года. арендатора о прекращении договора аренды оборудования в связи с существенными нарушениями арендатором условий договора, а именно арендатором постоянно нарушались сроки внесения, арендной платы.

Согласно п. 3.7 Договора при прекращении Договора аренды арендатор (ответчик) обязан вернуть арендодателю (истцу) оборудование со всеми его принадлежностями и технико-эксплуатационной документацией по Акту приема-передачи в исправном состоянии с учетом нормального износа не позднее 1 -го дня по истечение срока аренды либо прекращения действия настоящего Договора, за свой счет доставить Оборудование к месту нахождения Арендодателя.

Судом установлено, что арендованное имущество, симуляторы механического тира для развития ловкости, координации и глазомера «Поймай приз-2» в количестве 30 (тридцати) штук ответчик до настоящего времени не возвратил.

В силу п. 5.5 Договора при нарушении Арендатором сроков возврата оборудования предусмотрена неустойка в размере 10% в от суммы арендной платы за календарный месяц за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, сумма договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 62 174 (шестьдесят две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 52 копейки. С представленным расчетом суд соглашается. Расчет ответчиком не оспаривался.

Ответчиком иск признан.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования истца о возврате арендатором имущества, взыскании предусмотренной договором неустойки и убытков, вызванных невозвратом или несвоевременным возвратом имущества, подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы на оплате госпошлины в размере 2066 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ООО «Гран-При» (ИНН <данные изъяты>) вернуть ФИО1 имущество: симуляторы механического тира для развития ловкости, координации и глазомера «Поймай приз-2» в количестве 30 (тридцати) штук в исправном состоянии с учетом нормального износа, в том числе симуляторы механического тира для развития ловкости, координации и глазомера «Поймай приз-2», установленное ООО «Гран-При» на арендованных площадях ООО «Нордик-Нева» (ОГРН <данные изъяты>) в соответствии с договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно:

№п/п

Серийный номер Симулятора механического тира для развития ловкости, координации и глазомера «Поймай приз-2»

Количество, ед.

1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать ООО «Гран-При» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременный возврат оборудования в сумме 62 174 (шестьдесят две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 52 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 066 (две тысячи шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме составлено «ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: