Приговор № 1-92/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-92/2020

дело № 1-92/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В..

при помощнике судьи Васильковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника - адвоката Анисимова О.И., имеющего регистрационный №50/6161 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> Коллегии адвокатов «Защитник»,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего образование 9 классов, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 01.11.2011 г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24.03.2014 г. по отбытию срока наказания;

- 30.10.2014 г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158; ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29.06.2018 г. по отбытию срока наказания; на основании решения Зубово-Полянского суда Республики Мордовия от 23.04.2018 г. установлен административный надзор на срок 8 лет (с 13.08.2018 г. по 29.06.2026 г.) с установленными административными ограничениями;

- осужденного 27.05.2019 г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 5 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Серпуховского городского суда от 03.12.2019 г. испытательный срок условного осуждения продлен на 01 месяц;

- осужденного 08.10.2019 г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 16.03.2020 г., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04.08.2019г. около 14.30 час ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ранее ему знакомого Б по <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на совершение открытого хищения чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личной наживы взял с кровати мобильный телефон «Honor 7А», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Б После чего, осознавая, что характер его преступных действий очевиден для Б и игнорируя требование последнего вернуть похищенное, потребовал от потерпевшего изъять из телефона сим-карту и карту памяти. Б выполнил требования ФИО1 после чего последний вырвал из рук Б вышеуказанный мобильный телефон, и, осознавая, что характер его преступных действий очевиден для Б и игнорируя неоднократные требование последнего вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым открыто похитив имущество Б на сумму 7000 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, показал, что 04.08.2019 года в дневное время он пришел в гости к знакомому Б, который проживает в <адрес>. В квартире он увидел смартфон марки «Хонор» решил его похитить. Он взял смартфон и потребовал, чтобы Б вынул из него сим-карту и флеш-накопитель и передал телефон ему, что последний сделал, боясь его (ФИО1) более крепкого развития. Затем он вышел из квартиры потерпевшего и продал смартфон неизвестному мужчине. В содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Б в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил подсудимого строго не наказывать, в настоящее время ущерб не возмещен. Из оглашенных показаний потерпевшего следует, что 04.08.2019 года днем он находился по месту своего жительства <адрес>. В это время туда пришел его знакомый Судаков. Последний взял с кровати принадлежащий потерпевшему смартфон и сказал, что заберет его. Подсудимый попросил вынуть из смартфона сим-карту и флеш-накопитель, что он сделал. Он просил ФИО1 не забирать у него телефон, но последний вырвал телефон у него из рук и ушел. Стоимость похищенного смартфона 7000 рублей. (л.д. 40-42).

Согласно оглашенных показаний свидетеля В, данных- им при расследовании дела, он проживает <адрес>. 05.08.2019 года он и еще один понятой участвовали при осмотре комнаты потерпевшего. При этом Б сообщил, что его друг Судаков похитил у него телефон. ( л.д. 34-35).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш – сотрудника полиции, следует что 04.08.2019 года от потерпевшего поступило заявление о хищении у него мобильного телефона Судаковым. Был произведен осмотр места происшествия – место жительство потерпевшего. (л.д. 36-37).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждают письменные доказательства, а именно:

- заявление Б от 04.08.2019г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 04.08.2019 г., находясь у него дома по <адрес>, открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон «Honor 7А», стоимостью 7000 рублей (л.д. 14);

- протокол осмотра места происшествия от 04.08.2019 г., в ходе которого осмотрена комната по <адрес> изъята коробка от мобильного телефона «Honor 7А» с чехлом от телефона (л.д. 15-21);

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.09.2019 г., согласно которым осмотрены коробка от мобильного телефона «Honor 7А» и прозрачный чехол из полимерного материала, которые были приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. 43-44).

Анализируя собранные данные, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу.

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления доказана показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей В, Ш, письменными материалами, а так же показаниями подсудимого ФИО1

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести в период отбывания условного наказания, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; с 10.09.2007г. состоит <данные изъяты>; сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имеется; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1248 от 17.10.2019 г., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию; обнаруживает признаки <данные изъяты>; в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в связи с <данные изъяты>, рекомендовано лечение, а также медицинская и социальная реабилитация (л.д. 51-52).

С учетом указанного заключения экспертов суд пришел к выводу о вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, и наличие у него заболеваний, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, наличие у подсудимого матери престарелого возраста, имеющей заболевания, мнение потерпевшего о не строгом наказании подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление в период испытательного срока условного наказания, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, цели наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, невозможно применить ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание судом назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку данное преступление совершено подсудимым 04.08.2019 г., то есть до осуждения по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 08.10.2019 г., которым ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, то суд, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» оставляет приговор Серпуховского городского суда от 08.10.2019 г. к самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание, что ФИО1, будучи судим за совершение преступления средней тяжести, в период испытательного срока вновь совершил преступление средней тяжести, не имеет постоянного источника дохода, состоит на <данные изъяты>, допускал нарушение обязанностей, возложенных приговором Серпуховского городского суда от 27.05.0019 г., в связи с чем постановлением Серпуховского городского суда от 03.12.2019 г. в отношении него продлен испытательный срок условного осуждения и вменена дополнительная обязанность, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, - суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда от 27.05.2019г. и назначить наказание ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Для отбывания наказания подсудимый в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 27.05.2019 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 27.05.2019 г., и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Настоящий приговор и приговор Серпуховского городского суда Московской области от 08.10.2019 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 16.03.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона и чехол – оставить по принадлежности Б

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий: судья А.В. Шичков.