Приговор № 1-725/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 1-725/2025

Дело № 1-725/2025

УИД 50RS0033-01-2025-007332-80

12501009604000253


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 3 декабря 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

при секретаре Першиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Восточного транспортного прокурора Зуфаровой Т.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Коноваловой Г.Р., представившей удостоверение №11641 и ордер №225/25,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баня <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в РФ правил оборота наркотических средств, примерно в 14 часов, более точное время дознанием не установлено, с целью отыскания «закладки» с наркотическим средством, находясь в лесополосе (координаты <данные изъяты> расположенной в 80 метрах от <адрес>, Орехово-Зуевского г.о. <адрес>, обнаружил у основания дерева сверток из бесцветного полимерного материала, оклеенный липкой лентой цвета с находящимся в нем наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,33 грамма, после чего, присвоил и поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в левый нагрудный наружный карман куртки надетой на нем.

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 незаконно, с целью последующего личного употребления хранил при себе указанный сверток из бесцветного полимерного материала, оклеенный липкой лентой цвета с веществом в виде порошка и комков белого цвета, при себе вплоть до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь на ж.д. платформе № остановочного пункта «Шевлягино» расположенного в 55 метрах от <данные изъяты> он был выявлен и задержан сотрудниками ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и в 15 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в помещение дежурной части ЛОП на ж.д. станции Куровская, расположенной по адресу: <данные изъяты>, где в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный сверток из бесцветного полимерного материала, оклеенный липкой лентой цвета с находящимся в нем с находящимся в нем веществом помещенный в левый нагрудный наружный карман куртки был обнаружен и изъят.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы, вещество массой 0,33 грамма содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного с производными в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенный к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная масса наркотического средства – 0,33 г является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство и пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку установлено, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества содержащего в своем составе содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а именно присвоил себе найденное наркотическое средство и хранил его при себе, для личного употребления, вплоть до обнаружения его действий сотрудниками полиции, которые изъяли указанное наркотическое средство. Размер изъятого наркотического средства относится к значительному размеру, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Согласно заключению амбулаторной-психиатрической судебной экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. У <данные изъяты>

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, отсутствия фактов постановки на учет подсудимого к психиатру, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. ст. 43, 60 УК РФ, степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, указанных в ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого с назначением наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, то есть достичь целей наказания указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Размер штрафа устанавливается судом в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ, то есть с учетом тяжести совершенного преступления, возможности получения ФИО1, заработной платы или иного дохода, имущественного положения его и его семьи.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории не большой тяжести.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или наказания не имеется.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. Оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 не имеется.

За осуществление защиты ФИО1 судом в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 5583 рублей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баня ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Линейное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва-Рязанская (ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская) 107140 <адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой после проведения экспертизы 0,28 г в пакете, фрагменты полимерного материала и липкой ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская -хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № (л.д. 104). Квитанцию, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Возмещение процессуальных издержек в размере 5583 (пяти тысяч пятьсот восемьдесят трех) рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий: Н.В. ПРОНЯКИН