Решение № 2-376/2020 2-376/2020~М-285/2020 М-285/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-376/2020

Дело № 2 - 376/2020

УИД 54RS0025-01-2020-000383-25

Поступило в суд 11.03.2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ООО «Аграрное хозяйство Чаны» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аграрное хозяйство Чаны» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал директором ООО «Аграрное хозяйство Чаны» (ИНН <***>). Полномочия директора прекращены на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Аграрное хозяйство Чаны» от ДД.ММ.ГГГГ. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена, но не выплачена заработная плата в размере 1830000 рублей 00 копеек, что подтверждается справкой о доходах от ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент задолженность по заработной плате не выплачена.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 1830000 рублей 00 копеек

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ООО «Аграрное хозяйство Чаны» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика ООО «Аграрное хозяйство Чаны» полностью признал исковые требования ФИО1, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к мнению о том, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Аграрное хозяйство Чаны» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «Аграрное хозяйство Чаны» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 1830000 (один миллион восемьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Аграрное хозяйство Чаны» в доход государства государственную пошлину в размере 17350 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья подпись Ю.Г. Гламаздина