Решение № 2-123/2020 2-123/2020~М-46/2020 М-46/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-123/2020

03RS0030-01-2020-000064-52

№ 2-123/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 г. с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

при секретаре Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Е.Ю. к Б.Ю.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Б.Е.Ю. обратилась в суд с иском к Б.Ю.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование иска сообщила, что она состояла в браке с Б.Ю.А. В период брака ДД.ММ.ГГГГ ими было приобретено недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было приобретено земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 1375+/-26 кв.м..

Решение мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут.

Учитывая, что соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося их совместной собственностью, между ними не достигнуто, просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав за истцом и ответчиком по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 1375+/-26 кв.м., указав в решении, что оно является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Б.Ю.А. на вышеназванные объекты недвижимости.

Истица Б.Е.Ю., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила суду заявление в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца М.А.Ф. исковые требования истицы поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Б.Ю.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки истца и ответчика неуважительными, рассмотрел дело без их участия.

Заслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела:

- свидетельство о расторжении брака между Б.Е.Ю. и Б.Ю.А.,

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости,

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости от ДД.ММ.ГГГГ №,

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости от ДД.ММ.ГГГГ №

- договора купли продажи квартиры от 18.12.2012г.

суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.4 ст.256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

Согласно п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу положений ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч.1 ст.38 СК РФ).

Как следует из положений ч.3 ст.38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как следует из ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено:

Стороны Б.Е.Ю. и Б.Ю.А. состояли в зарегистрированном браке по ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Б.Е.Ю. просила признать совместно нажитым имуществом супругов Б.Ю.А. и Б.Е.Ю. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 1375+/-26 кв.м., указав в решении, что оно является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Б.Ю.А. на вышеназванные объекты недвижимости

Основанием возникновения права собственности Б.Е.Ю. на квартиру является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок является договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца, как о приобретении указанного выше недвижимого имущества представителем ответчика не оспаривались и подтверждаются представленными письменными доказательствами.

Поэтому судом имущество, указанное в исковом заявлении и приобретенное Б во время брака, признается совместной собственностью и подлежит определению между бывшими супругами в равных долях.

В силу ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, обеспечивать полноту и аргументированность заявлений с представлением исчерпывающих доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представителю ответчика неоднократно разъяснялось право о предоставлении доказательств, а также положения вышеизложенных норм ГПК РФ.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о невозможности представления доказательств ответчиком в судебные заседания, не имеется.

Тем самым, дело подлежит рассмотрению по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.Е.Ю. к Б.Ю.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Б.Е.Ю. к Б.Ю.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 1375+/-26 кв.м.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав за Б.Е.Ю. и Б.Ю.А. по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 1375+/-26 кв.м.

Прекратить право собственности на квартиру и земельный участок за Б.Ю.А. расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу Б.Е.Ю. с Б.Ю.А. государственную пошлину в размере 7465 рублей.

Взыскать в пользу Б.Е.Ю. с Б.Ю.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов