Решение № 2-123/2020 2-123/2020(2-2198/2019;)~М-2237/2019 2-2198/2019 М-2237/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-123/2020

№2-123/2020

03RS0044-01-2019-002753-54


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Иглино 11 февраля 2020 г.

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Фаттаховой-Якуповой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Либерти Страхование к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО Либерти Страхование обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование требований, что 29 мая 2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2110, грз Е №, находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля Lada Largus, грз O № находящегося под управлением ФИО2 ДТП произошло ввиду нарушения ФИО1 ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО Либерти Страхование, а второго водителя ФИО2 в СПАО «РЕСО-Гарантия». В рамках договора ОСАГО владельцев транспортных средств серия МММ № 5005215820 и на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО истец произвел выплату страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 54470,20 руб. (платежное поручение № 071071 от 20 августа 2019 г.). Поскольку ответчиком требования п. 3 ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» выполнены не были, то у истца возникло право требования на возмещение ущерба в порядке регресса.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 54470,20 руб., государственную пошлину в размере 1834,11 руб.

На судебное заседание стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суд не известили.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту "з" части 1 статьи 14 Федерального закона Об ОСАГО N 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 29 мая 2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2110, №, находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля Lada Largus, грз O 353 OP 102, находящегося под управлением ФИО2

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО Либерти Страхование.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

31 мая 2019 г. ФИО2 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО2 страховое возмещение.

14 июня 2019 г. АО Либерти Страхование направило ответчику телеграмму с требованием о предоставлении автомобиля для проведения осмотра.

Данное требование ответчиком было получено лично 14 июня 2019 г., с последующей доставкой, однако последним оставлено без удовлетворения, транспортное средство на осмотр не предоставлено.

В рамках договора ОСАГО владельцев транспортных средств серия МММ № 5005215820 и на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО истец произвел выплату страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 54470,20 руб., что подтверждается платежным поручением № 071071 от 20 августа 2019 г.

Таким образом, поскольку требования пункта "з" части 1 статьи 14 Федерального закона Об ОСАГО N 40-ФЗ ответчиком не были исполнены, а Обществом осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к последнему перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1834,11 руб.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 1834,11 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества Либерти Страхование удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Либерти Страхование сумму ущерба в размере 54470,20 руб., государственную пошлину в размере 1834,11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2020 г.