Решение № 2-3506/2019 2-560/2020 2-560/2020(2-3506/2019;)~М-3658/2019 М-3658/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-3506/2019

К делу № 2-560/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск 26 февраля 2020 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Савкина Ю.В.,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО КБ «ЛОКО-Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «ЛОКО-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 09.07.2018 между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 84 месяца со сроком возврата до 09.07.2025 под 28,9 % годовых за период с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, под 10,9 % годовых за период начиная с даты, следующей за датой первого очередного платежа. Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей согласно графику. Принятые обязательства ФИО1 не выполняет, по состоянию на 20.11.2019 сумма задолженности составляет <данные изъяты>, и складывается из основного долга в размере <данные изъяты> рубля, начисленных процентов в размере <данные изъяты> рубля. Таким образом, имеются основания для обращения в суд с требованием о взыскании долга, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору, а также судебные расходы, состоящие из госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств имеющегося между ним и истцом кредитного договора с упомянутыми условиями. Пояснил, что указанный кредитный договор не заключал и на 09.07.2018 не имел материальной возможности по исполнению таких обязательств.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктами 1, 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2018 между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий <***> был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 84 месяца со сроком возврата до 09.07.2025 под 28,9 % годовых за период с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, под 10,9 % годовых за период начиная с даты, следующей за датой первого очередного платежа, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается индивидуальными условиями, графиком платежей.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий и графика платежей, являющегося приложением к договору, ФИО1 в свою очередь должен был производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно, согласно графику.

На момент обращения истца в суд заемщик неоднократно нарушал условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, в связи с чем, его задолженность перед банком на 20.11.2019 составляет <данные изъяты>, и складывается из основного долга в размере <данные изъяты> рубля, начисленных процентов в размере <данные изъяты> рубля.

Таким образом, поскольку ФИО1 взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

Кроме этого, с учетом пояснений истца, судом установлено, что ФИО2 на 09.07.2018 не имел возможности по исполнению взятых на себя обязательств и не желал их исполнения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать образовавшуюся сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рубля с ФИО1 в пользу АО КБ «ЛОКО-Банк».

Кроме указанной суммы на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежит и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, уплаченная при подаче истцом искового заявления, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением. Данная сумма подлежит возмещению ответчиком в пользу банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «ЛОКО-Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «ЛОКО-Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 09.07.2018 в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «ЛОКО-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: