Приговор № 1-114/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-114/2020

Дело №1-114/2020

УИД: 56RS0033-01-2020-000459-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 22 мая 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Митрофановой В. К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской обл. Губернской Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ревина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***

***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО1 09.11.2019г. около 14.00, находясь на законных основаниях в ***, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения последнего в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, из вышеуказанной квартиры тайно похитил имущество, принадлежащее П.Н.Н., а именно: телевизор « Samsung» (Самсунг) модели « UE40D5000PW» ( ЮИ 40 Ди5000 Пидаблю) в комплекте с пультом управления стоимостью 11 666 руб. 67 коп., покрывало на диван фирмы «Дивандекс» размером 180х220 стоимостью 750 руб., покрывало размером 200х220 стоимостью 1160 руб., подсудимый ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 с учетом материального положения последнего, значительный имущественный ущерб в размере 13 576 руб. 67 коп.

Потерпевшим П.Н.Н. заявлен гражданский иск на сумму 1 910 руб.

Т.1, л.д.37

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Никифорова Е.О. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чём имеется запись Т. 2, л. д. 9

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката Ревина С.В. указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Доказательства по делу и фактические обстоятельства совершённого им, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает. Подсудимый ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Гражданский иск признает в полном объеме.

Адвокат Ревин С.В. полагает, что имеются основания к рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Утверждает, что подсудимый ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Надлежащая правовая консультация подсудимому была предоставлена.

Прокурор Губернская Т.Ю. полагала, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке. Поскольку ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ с учётом обоснованности квалификации его действий по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший П.Н.Н. извещенный надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явился. Не представил возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнения сторон, пришёл к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное по делу обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, а также с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимого и потерпевшей стороны.

Изложенные в обвинительном заключении доказательства подсудимым ФИО1, потерпевшим П.Н.Н.,, защитником и прокурором не оспариваются.

Суд считает, что в деле имеется достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание в виде лишения свободы за преступление, инкриминированное подсудимому ФИО1 не превышает установленного ст. 314 УПК РФ предела, т. е. 10 лет.

Основания к прекращению дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Губернская Т.Ю. и потерпевший П.Н.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск признает в полном объеме.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия решения, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом установлены и учитываются у подсудимого ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Т.1, л.д.172-174

Подсудимый ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от 28.07.2005г. Данная судимость образует в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, судом установлен и учитывается рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и наркологическом кабинете в Похвистневской ЦБГР, ГАУЗ « ООКНД»- «ОНД», ГБУЗ « ОПБ №3» диспансерное отделение не состоит. На лечении в ОПБ №3 г.Орска не находился.

Т.1, л.д.242, 243, 245,246, 248

Согласно ответа главы администрации подсудимый ФИО1 на территории сельского поселения ст. Аманак муниципального района Похвистневского района Самарской области не проживает.

Т.1, л.д.275

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести (ч.3 ст. 15 УК РФ). Суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления.

Оценив содеянное подсудимым ФИО4, данные о его личности в совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что исправление последнего невозможно без изоляции от общества. По мнению суда, скорейшему исправлению подсудимого ФИО1 и предотвращению совершения им в будущем новых преступлений будет способствовать назначение последнему наказания в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований к применению в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и назначении ФИО1 наказание в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

С учетом склонности ФИО1 к совершению преступлений, в целях контроля за его поведением и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158УК РФ.

Подсудимому ФИО1 необходимо установить следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы;

-не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

Также подсудимого ФИО1 необходимо обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию два раза в месяц.

Подсудимый ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима (П. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Судом не установлено препятствий, в т.ч. и по состоянию здоровья, для отбывания подсудимого ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего П.Н.Н. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. С подсудимого ФИО1 подлежит взысканию в пользу потерпевшего П.Н.Н. в счет возмещения материального ущерба 1910 руб.

Вещественные доказательства: бутылка из полимерного материала с надписью « Балтика 9» объемом 1,5 л., дактилопленка со следом пальца руки, дактилоскопическая карта со следовыми рук ФИО1, копия залогового билета ООО «Социальный ломбард» № 051123 серия СЛ от 09.11.2019г., копия залогового билета «Социальный ломбард» С № СЛ051277 от 15.12.2019г., договор аренды жилого помещения от 05.07.2019г., находящиеся на хранении при уголовном деле, в силу п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению там же в течение всего срока хранения последнего, телевизор « Samsung» ( Самсунг) модели « UE40D5000PW» ( ЮИ40 Ди5000 Пи даблю) с пультом управления, возвращенные потерпевшему П.Н.Н., в силу п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у последнего.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на шесть месяцев.

Установить ФИО1 ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы;

-не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22 мая 2020г. до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта соответствия одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего П.Н.Н. в счет возмещения материального ущерба 1910 руб.

Вещественные доказательства: бутылку из полимерного материала с надписью « Балтика 9» объемом 1,5 л., дактилопленку со следом пальца руки, дактилоскопическая карта со следовыми рук ФИО1, копию залогового билета ОО «Социальный ломбард» № 051123 серия СЛ от 09.11.2019г., копию залогового билета «Социальный ломбард» С № СЛ051277 от 15.12.2019г., договор аренды жилого помещения от 05.07.2019г., находящиеся на хранении при уголовном деле, оставить там же в течение всего срока хранения последнего,

телевизор « Samsung» ( Самсунг) модели « UE40D5000PW» ( ЮИ 40 Ди5000 Пи даблю) с пультом управления, возвращенные потерпевшему П.Н.Н. оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора либо апелляционных жалоб и представлений, поданных по делу и затрагивающих его интересы.

ФИО4 вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись Постникова Е.В.