Решение № 2-706/2017 2-706/2017~М-631/2017 М-631/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-706/2017

Дело № 2-706/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попова А.А.

При секретаре Порываевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски 31.07.2017 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО4 о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты>.

Требования свои истец мотивирует тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому Банк выдал Заёмщику 100 000 рублей по 17,5 % годовых на срок 60 месяцев, а Заёмщик обязался ежемесячно погашать кредит в соответствии с согласованным графиком платежей.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4. В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за волнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение юного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по исканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно.

Согласно п. 2.8 Договора поручительства Поручитель принимает на себя обязательство отвечать исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором за Заёмщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заёмщика.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта государственной регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. По данным истца наследником заёмщика является ФИО3 (<данные изъяты>). Таким образом, истец имеет право требовать от ФИО3, а также от иных наследников умершего заёмщика (при наличии) уплаты суммы основного долга, а также всех уплаты в процентов за пользование кредита и неустоек в пределах перешедшей к наследникам наследственной массы (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца ФИО2., действующий на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ не явился, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания телефонограммой. Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов. При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие ответчика ФИО3

В судебном заседании ответчик ФИО4 не возражал против удовлетворения заявленных требований истца.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимыми удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям:

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ - Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст. 1175 ГК РФ - Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Согласно ст. 323 ч. 2 п. 1 ГК РФ - солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В процессе судебного разбирательства установлено:

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 100 000 рублей, на срок по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления под процентную ставку 17,5 % годовых (л.д. 10-23).

Согласно заключенного между сторонами графика ежемесячная сумма платежа по указанному кредитному договору составила 2 512 рублей 22 копейки (л.д.24-25).

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, в соответствии с условиями договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и заемщик. Согласно п. 2.8 Договора поручительства Поручитель принимает на себя обязательство отвечать исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором за Заёмщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заёмщика (л.д.29-30).

Согласно ответа органа ЗАГС г.Мыски от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Согласно ответа нотариуса Мысковского нотариального округа КО ФИО5, имеется наследственное дело, открытое после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Наследниками по закону являются ФИО3, принявшая наследство в виде квартиры, состоящей из одной комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, стоимостью на день открытия наследства <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, что подтверждается выданным свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей (л.д.6).

Согласно пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В связи с чем, суд принимает расчет истца, составленный на дату ДД.ММ.ГГГГ и считает возможным взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения гражданско-правовой ответственности на ответчиков. Требования истца основаны на законе.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2017 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий А.А. Попов