Приговор № 1-140/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-140/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Лысьва Пермского края

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи ФИО12

при секретаре судебного заседания ФИО13

с участием государственного обвинителя ФИО14

подсудимого ФИО15

защитника ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 19 дней. Неотбытый срок наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 2 месяца 7 дней,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в №, ФИО18 находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, 8 наборов шоколадных конфет ассорти «<данные изъяты>», весом 250 грамм, стоимостью 194 рублей 48 копеек каждый, на общую сумму 1555 рублей 84 копейки, принадлежащие ООО <данные изъяты> В продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ в №, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, 5 наборов шоколадных конфет ассорти «<данные изъяты> весом 250 грамм, стоимостью 209 рублей 40 копеек каждый, на общую сумму 1047 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО20 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2602 рубля 84 копейки.

Кроме того, ФИО21 будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и по постановлению мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № до №, находясь в помещении аптечного пункта <данные изъяты> расположенного по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, похитил с витрины в указанном аптечном пункте следующий товар: <данные изъяты> восстановление и отбеливание, объемом 94 грамма, стоимостью 185 рублей 04 копейки; <данные изъяты> мгновенный эффект, объемом 94 грамма, стоимостью 185 рублей 04 копейки; <данные изъяты>, объемом 45 грамм, стоимостью 146 рублей 89 копеек; <данные изъяты>, объемом 45 грамм, стоимостью 146 рублей 89 копеек; <данные изъяты> от 0 до 3 лет <данные изъяты>, объемом 45 грамм, стоимостью 146 рублей 89 копеек; <данные изъяты>, объемом 45 грамм, стоимостью 253 рубля 98 копеек; <данные изъяты> для <данные изъяты>, объемом 45 грамм, стоимостью 253 рубля 98 копеек, принадлежащие ФИО22 на общую сумму 1318 рублей 71 копейку, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО23 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО24 будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и по постановлению мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № до №, находясь в помещении аптечного пункта ФИО25 расположенного по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, похитил с витрины в указанном аптечном пункте следующий товар: <данные изъяты>, объемом 125 мл, стоимостью 300 рублей; шампунь детский <данные изъяты><данные изъяты>, объемом 300 мл, стоимостью 163 рубля 87 копеек; <данные изъяты> от 3 до 7 лет <данные изъяты>, объемом 45 грамм, стоимостью 146 рублей 89 копеек; <данные изъяты>, объемом 74 грамма, стоимостью 152 рубля 79 копеек, <данные изъяты><данные изъяты>, объемом 74 грамма, стоимостью 185 рублей 04 копейки; <данные изъяты>, объемом 74 грамма, стоимостью 146 рублей 89 копеек; <данные изъяты>, объемом 74 грамма, стоимостью 146 рублей 89 копеек, принадлежащие ФИО26 на общую сумму 1242 рубля 37 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО27 материальный ущерб на указанную сумму.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО28 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании обвинение подсудимым ФИО29 было признано в полном объеме, подсудимый поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора судом в особом порядке не возражали.

Представитель потерпевшего ФИО30 представитель потерпевшего ФИО31 будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, указав при этом, что возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют, при этом представитель потерпевшего ФИО32 поддержал заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2602 рубля 84 копейки, представитель потерпевшего ФИО33 поддержала заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 2561 рубль 08 копеек.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО34 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение трех преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО35 привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.195-196), под наблюдением у врача психиатра не находится, находится под наблюдением <данные изъяты> в психиатрической помощи не нуждается (т.2 л.д.16); по месту жительства УУПОУУП и ПДН ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу характеризуется отрицательно (т.2 л.д.17).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), в качестве такового принимает чистосердечное признание подсудимого по фактам совершения хищений из аптеки (т. 1 л.д.132) и его объяснения по фактам хищения имущества из магазина и из аптеки (т.1 л.д.25, 26, 63, 133); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО36 преступления совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о недостаточном профилактическом воздействии назначенного ему наказания по предыдущему приговору, суд считает, что оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Кроме того, судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43, 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, целями которого являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и считает, что наказание подсудимому должно быть связано с изоляцией от общества, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО37 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Заявленные исковые требования ООО <данные изъяты> в сумме 2602 рубля 84 копейки и ФИО39 в сумме 2 561 рубль 08 копеек являются законными и обоснованными, признаются подсудимым, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме и взысканию с подсудимого.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО38 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, назначить наказание:

- по ч. 1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ, за каждое из указанных преступлений - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО40 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО41 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО42 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ООО <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с ФИО43 в пользу ООО <данные изъяты> 2602 рубля 84 копейки в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Исковые требования ФИО44 удовлетворить. Взыскать с ФИО45 в пользу ФИО46 2 561 рубль 08 копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: две копии постановлений о привлечении ФИО47 к административной ответственности, три DVD-диска с видеозаписями из магазина - хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: судья