Приговор № 1-111/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-111/2019

Дело № 1-111/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское 30 мая 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Цынгуевой А.Б.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Агинского района Паламовой З.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пунцыковой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2019 года, точная дата следствием не установлена, в период времени с 18 часов до 19 часов, ФИО1 находился дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана), произрастающую у него во дворе дома по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 направился к вышеуказанному месту, где осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личного употребления, умышленно и незаконно путем ручного сбора собрал в пакет из полимерного материала листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство (марихуана), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство — каннабис (марихуана) массой 241,602 гр.

В начале февраля 2019 года около 19 часов, ФИО1, незаконно приобретенное наркотическое средство с целью незаконного хранения принес в кладовую комнату веранды дома по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно, без цели сбыта стал хранить наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 241,602 гр. до 18 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 21 минуты до 18 часов 37 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, на стене в кладовой комнате веранды дома по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство — каннабис (марихуана) массой 241,602 гр.

Таким образом, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил наркотическое средство — каннабис (марихуана) массой 241,602 гр. с начала февраля 2019 года, точная дата следствием не установлена, до 18 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Наркотическое средство — каннабис (марихуана) общей массой 241, 602 гр. согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, по существу уголовного дела отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 ОА.О., данные им в качестве обвиняемого, из которого следует, что по указанному адресу он проживает с гражданской женой ФИО51979 г.р., с детьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он состоял на учете у врача психиатра когда проходил ВВК в военкомате, был поставлен диагноз: олигофрения легкой степени, у врачей нарколога и невролога не состоит. Он ранее не судим, никогда к уголовной или административной ответственности не привлекался. Он понимает и осознает, что его допрашивают по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств. Ранее наркотические средства он не употреблял и не пробовал.

Так, в начале февраля 2019 года, точную дату не помнит, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, после чего около 18-19 часов, когда у него закончились сигареты, он вспомнил, что у него во дворе растёт конопля на протяжении нескольких лет возле картофельного поля. Он решил собрать эту коноплю и в последующем употребить путем курения. После чего он сразу же вышел из дома и подойдя к полю собрал около 10 кустов конопли, сорвав с этих кустов листья и ветки, часть полученной конопли положил в полимерный пакет синего цвета, а вторую часть в другой пакет черного цвета, который порвался, после чего он положил этот порвавшийся пакет в другой пакет с коноплей, после чего эти пакеты упаковал ещё раз в общий пакет и с пакетом зашёл в веранду дома, где в кладовой комнате повесил на гвоздь в стене для дальнейшего хранения. Собирал коноплю исключительно для личного употребления, умысла сбывать у него не было. Когда собирал коноплю и положил храниться в кладовую, он понимал, что это незаконно. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, когда он находился дома, к нему приехали сотрудники полиции, два участковых уполномоченных, сказали что у них есть информация о том, что он хранит у себя коноплю. Затем подошли понятые, после чего ему и его жене Зульфие разъяснили право на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ и других запрещенных предметов, они ответили, что таковых у них не имеется и собственноручно расписались об этом в протоколе. Он им сказал, что у него дома, в надворных постройках никаких наркотических средств и других запрещенных предметов не имеется, после чего он пригласил сотрудников полиции пройти в дом и осмотреть его, расписался в протоколе осмотра о том, что против осмотра его жилища не возражает. Затем, в ходе осмотра, в кладовой сотрудники полиции увидели висящий на стене пакет с коноплей, который он ранее повесил туда. После чего сотрудники полиции попросили его открыть этот пакет и показать что находится внутри пакета, он попытался развязать пакет, но он порвался. На вопрос сотрудников полиции что находится в данном пакете, он ответил, что в пакете находится конопля, которую он собрал в начале февраля 2019 года. В присутствии понятых указанный пакет с коноплей изъяли и упаковали. Коноплю попробовать он не успел, хотел потом покурить, с целью чего хранил пакет с коноплей у себя в кладовой. Жене о том, что он собрал коноплю и хранит её у себя в кладовой он не говорил, чтобы она не волновалась. Он добровольно не выдал сотрудникам коноплю, потому что забыл про неё(л.д.97-100)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО9 и ФИО8, которые дали аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОПМ «Стоп-наркотик» они осуществляли подворовый обход и беседы с населением села, в ходе которых им поступила информация о том, что гражданин ФИО1 возможно хранит у себя дома наркотические средства. По данному факту ФИО9 было зарегистрировано телефонное сообщение в дежурную часть МО МВД России «Агинский» и по указанию оперативного дежурного они совместно, пригласив двух понятых, в целях проверки данной информации направились к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 со своей женой ФИО2 Зульфией. Прибыв к указанному месту, ФИО1 находился дома со своей женой Зульфией. ФИО9 сказал ФИО1, что есть информация о том, что он хранит по месту своего жительства наркотические средства, разъяснил ему и его жене право на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, огнестрельного оружия и боеприпасов, на что они ответили, что никаких наркотических средств у них нет и расписались об этом в протоколе. Далее, ФИО1, для того чтобы они убедились в этом, пригласил их осмотреть его дом, расписался в протоколе осмотра, что не возражает против осмотра его жилища. Они в присутствии двух понятых и с участием ФИО1 приступили к осмотру, после чего в ходе осмотра в веранде, примыкающей к дому, ФИО1 открыл кладовую комнату, они прошли туда, затем слева от входа на стене ФИО9 увидел подвешенный на гвозде пакет, они попросили ФИО1 открыть этот пакет и показать что находится внутри. ФИО1 достал его и развязал, внутри находилась растительная масса, похожая на коноплю, от которой также исходил запах конопли. На вопрос что находится в данном пакете, ФИО1 ответил, что в пакете находится конопля, которую он ранее собрал у себя во дворе дома, после чего указанный пакет с растительной массой, в присутствии понятых был изъят и упакован.(л.д. 66-68, 69-71)

Оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов они с мужем находились дома. Приехали сотрудники полиции, поговорили на улице с мужем ФИО1, после чего ей и Андрею разъяснили право на добровольную выдачу наркотических средств и иных запрещенных предметов. Они ответили, что таковых не имеется и собственноручно расписались об этом в протоколе. Сотрудники полиции были с двумя понятыми. Андрей сказал сотрудникам, что у них нет ничего запрещенного и пригласил их в дом для осмотра. Затем, в ходе осмотра в кладовой на веранде дома, сотрудники полиции увидели висящий на стене пакет. Сотрудники попросили Андрея развязать пакет и показать содержимое. Когда Андрей развязал пакет, внутри находилась растительная масса с запахом конопли. Андрей сразу же пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал в начале февраля 2019 года. Далее в нашем присутствии и в присутствии понятых, сотрудники полиции изъяли данный пакет и упаковали. О том, что он хранит в кладовой коноплю она не знала, Андрей ей ничего об этом не говорил(л.д.85-85).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО11, из которых следует, что он работает в ООО «Исток» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на работе, участковый уполномоченный попросил его поучаствовать в качестве понятого в следственном действии, он согласился. Еще он подошел к ФИО3 Дамдину, он тоже согласился, после чего они поехали к дому ФИО1 по <адрес>. Там находился он, его жена Зульфия и двое участковых уполномоченных полиции. Далее сотрудники полиции разъяснили им право на добровольную выдачу наркотических средств, на что они сказали, что таковых не имеется и расписались в протоколе. После чего ФИО1 предложил сотрудникам осмотреть его дом и убедиться, что ничего нет, после чего расписался в протоколе, что не возражает против осмотра его жилища. Далее сотрудники полиции приступили к осмотру, в ходе которого в веранде дома ФИО1 открыл кладовую комнату, они прошли туда. Затем сотрудники полиции обнаружили висящий на стене пакет и попросили Андрея открыть его и показать что внутри. В пакете находилась растительная масса, похожая на коноплю. Андрей сказал, что в пакете находится конопля, после чего данный пакет был изъят и упакован (л.д.87-90).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10, которые аналогичные показаниям свидетеля ФИО11(л.д.106-107).

В порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные доказательства:

-протокол осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является дом по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра был изъят полиэтиленовый пакет с веществом с характерным запахом конопли(л.д.8-11)

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество в полимерных пакетах (объекты №№) является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 241,602 гр. (л.д.27-29);

-заключение эксперта № от 20.03.2019г., из которого следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. Признаков синдрома зависимости («наркомании») не усмотрено, иных сведений в деле не представлено, соответственно, он не нуждается в лечении, медико-социальной реабилитации по данному виду наркологической патологии (л.д. 61-65)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что деяние, инкриминируемое органами предварительного расследования подсудимому имело место и его совершил ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За основу обвинительного приговора суд считает необходимым принять оглашенные показания обвиняемого ФИО1, показания свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО5, ФИО11, ФИО10, поскольку все они согласуются между собой, являются непротиворечивыми по юридически значимым обстоятельствам и в целом раскрывают картину преступления.

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства, являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам, каких-либо процессуальных нарушений при их получении не допущено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд принимает во внимание активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, совершение преступления впервые.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, а именно полного признания вины и раскаяния ФИО1 в содеянном, личности подсудимого, характеризующегося положительно, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без реальной изоляции виновного от общества, с применением при назначении наказания по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая положительную характеристику подсудимого, отсутствие у ФИО1 источника дохода в виде заработной платы, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы не назначать.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет синего цвета с надписью черного цвета «Enjoy! Coca-Cola» с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 241,602гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Агинский», марлевые тампоны со смывами ладоней рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) Ц.Ц.Дашиева