Постановление № 1-111/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 1-111/2019

Копия

Дело № 1-111/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Приаргунск 30 августа 2019 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Забайкальского края Перфильевой В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Васиной Ю.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2019 года в период времени с 15 часов до 15 часов 18 минут ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в в кухне <адрес>, будучи подвергнутым, на основании постановления от 31 октября 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № Приаргунского судебного района Забайкальского края, к административному наказанию за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий по ст. 6.1.1 КоAП РФ в виде обязательных работ, вступившего в законную силу 20 ноября 2018 года и исполненного 16 апреля 2019 года с целью причинения физической боли, телесных повреждений и нравственных страданий последней, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения телесных повреждений, физической боли и нравственных страданий ФИО1, и, желая их наступления, действуя умышленно, нанес не менее пяти ударов правой рукой, сжатой в кулак, в область головы ФИО1, причинив ФИО1 телесные повреждения, в виде гематомы теменной области слева, параорбитальных гематом, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, вред, причиненный подсудимым, ей заглажен путем принесения извинений, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, решение о заявлении данного ходатайства приняла обдуманно и добровольно, без какого-либо постороннего воздействия.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела, считает ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении ее уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ (примирение сторон), подлежащим удовлетворению, так как он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред путем принесения извинений.

Защитник Васина Ю.О. полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Перфильева В.А. полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 совершил преступление впервые, характеризуются по месту жительства характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, признал вину, принес извинения потерпевшей, которая приняла данные извинения, указав, что этого для нее является достаточным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В отношении ФИО2 избрана, мера процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене, с момента вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Васиной Ю.О., за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в сумме 6120 рублей (из расчета 900 рублей за день участия с учетом районного коэффициента в размере 70%), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, ст. п. 3 ст. 254,256 суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 6120 (шесть тысяч сто двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - подпись

Постановление вступило в законную силу 10 сентября 2019 года.

Согласовано- И.Л.Сачкова