Приговор № 1-224/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-224/2020

№ ( №)

24 RS 0017-01 -2020 -00 1698-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Красноярск 16 июля 2020 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Галицкой Е.Е. с участием

гос. обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района Нарковского Я.А.

подсудимого ФИО2

переводчика ФИО3

адвоката Павлюка Д.Н.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей с 17.03.2020 г., суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В марте 2018 года ФИО2 узнал от своего знакомого Потерпевший №1 о том, что тот желает продать свой автомобиль «<данные изъяты>» г/н № регион, стоимостью 55000 рублей. У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана, с причинением значительного ущерба. 25.03.2018 года, примерно в 14:00, реализуя задуманное, на парковке, расположенной по <адрес>, ФИО2 встретился со Потерпевший №1, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что желает приобрести автомобиль с рассрочкой платежа. В подтверждение и для придания видимости законности своим намерениям, заключил со Потерпевший №1 договор купли-продажи, согласно которому, ФИО2 в срок до 26.03.2018 года должен произвести оплату в сумме 10 000 рублей, а в срок до 30.04.2018 года, должен произвести оплату в сумме 45 000 рублей, т.е. полностью рассчитаться за автомобиль, не намереваясь выполнять свои обязательства. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передал ему автомобиль «<данные изъяты> г/н № регион, стоимостью 55000 рублей. После чего, ФИО2, желая довести свой преступный умысел до конца, для придания законности своим действиям, желая не допустить обращение Потерпевший №1 в правоохранительные органы, передал ему денежные средства в сумме 10000 рублей, в счет оплаты обязательств. Получив реальную возможность распорядиться вышеуказанным автомобилем, 28.03.2018 года на автомобильном рынке «777», расположенном по <адрес>, ФИО2 продал с правоустанавливающими документами вышеуказанный автомобиль неустановленному следствием лицу. Денежными средствами, вырученными от продажи автомобиля, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, обязательства перед Потерпевший №1 не выполнил, чем совершил хищение путем обмана, принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля «<данные изъяты>» г/н № регион, стоимостью 55000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 45000 рублей, с учетом ранее переданной Потерпевший №1 суммы 10000 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

22.01.2020 года, примерно в 23:00, ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» проезжал возле <адрес>, расположенного в <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», г/н № регион, принадлежащий не знакомой Потерпевший №2. У ФИО2, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с литыми дисками с вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи гидравлического домкрата и баллонного ключа поочередно снял с автомобиля «<данные изъяты>», г/н № регион 4 колеса, состоящих из 3 автомобильных шин марки «Dunlop» стоимостью 3000 рублей каждое, одну шину неустановленной марки, стоимостью 1000 рублей, на литых дисках, стоимостью 2500 рублей каждый, чем тайно похитил комплект колес на литых дисках, общей стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления ФИО2 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

24.01.2020 года, примерно в 16:20, ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» проезжал по <адрес>, где возле <адрес>, расположенного в <адрес>, увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», г/н № регион, принадлежащий не знакомому Потерпевший №3. У ФИО2, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с литыми дисками с вышеуказанного автомобиля. 24.01.2020 года в 16:28, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи гидравлического домкрата и баллонного ключа поочередно снял с автомобиля «<данные изъяты>», г/н № 4 колеса, состоящих из 2 автомобильных шин марки «Ecstaspt Kumho Dot» стоимостью 1000 рублей каждая, 2 автомобильных шины марки «Ecstaspt Kumho Dot» стоимостью 2000 рублей каждая, на четырех литых дисках «TG Racing» стоимостью 1000 рублей каждый, принадлежащие Потерпевший №3, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. С места совершения преступления ФИО2 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

24.01.2020 года, примерно в 23 часа, ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» проезжал по <адрес>, где возле <адрес>, расположенного в <адрес>, увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», г/н № регион, принадлежащий не знакомому Потерпевший №4. У ФИО2, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с литыми дисками с вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи гидравлического домкрата и баллонного ключа, поочередно снял с указанного автомобиля 4 автомобильных колеса, состоящих из 4 шин марки «Yokohama» стоимостью 500 рублей каждое на общую сумму 2000 рублей, на литых дисках, стоимостью 1500 рублей каждый, на общую сумму 6000 рублей, чем тайно похитил комплект колес марки «Yokohama» на литых дисках, общей стоимостью 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления ФИО2 скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

26.01.2020 года, примерно в 23:00, ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» проезжал по <адрес> и возле <адрес>, расположенного в <адрес>, увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», г/н № регион, принадлежащий не знакомому Потерпевший №5 У ФИО2, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с литыми дисками с вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи гидравлического домкрата и баллонного ключа, поочередно снял с указанного автомобиля 4 автомобильных колеса, состоящих их 4 шин марки «Nokian Hakkapeliita 4» стоимостью 2000 рулей каждое, на литых четырех дисках, стоимостью 1500 рублей каждый диск, чем тайно похитил комплект колес «Nokian Hakkapeliita 4» на литых дисках, общей стоимостью 14 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

29.01.2020, примерно в 22:30 ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» проезжал по <адрес>, где возле <адрес>, расположенного в <адрес> увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», г/н № регион, принадлежащий не знакомому ФИО1. У ФИО2, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с литыми дисками с вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи гидравлического домкрата и баллонного ключа, поочередно снял с указанного автомобиля 4 колеса, состоящих из 3 автомобильных шин марки «Goodyear» стоимостью 3000 рулей каждая, 1 автомобильной шины марки «Dunlop» стоимостью 3000 рублей, на литых дисках, стоимостью 1000 рублей каждый, чем тайно похитил комплект колес на литых дисках, общей стоимостью 16000 рублей, принадлежащих ФИО1, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления ФИО2 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

29.01.2020 года, примерно в 23:30, ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» проезжал по <адрес>, где возле <адрес>, расположенного в <адрес>, увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», г/н № регион, принадлежащий не знакомому Потерпевший №6 У ФИО2, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с литыми дисками с вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи гидравлического домкрата и баллонного ключа, поочередно снял с указанного автомобиля 4 автомобильных колеса, состоящих из 4 шин марки «Ecstaspt Kumho Dot», стоимостью 1500 рублей каждая, на литых дисках стоимостью 2000 рублей каждый, чем тайно похитил с указанного автомобиля комплект колес «Ecstaspt Kumho Dot» на литых дисках общей стоимостью 14 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №6, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления ФИО2 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. После выполнения требований ст. 217 УПК РФ добровольно, с осознанием характера и последствий, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая соблюдение требований ст. 314-316 УПК РФ, согласие государственного обвинителя, потерпевших, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия :

1. По факту хищения имущества у Потерпевший №1 ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

2. По факту хищения имущества у Потерпевший №2 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

3. По факту хищения имущества Потерпевший №3 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

4. По факту хищения имущества Потерпевший №4 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

5. По факту хищения имущества Потерпевший №5 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

6. По факту хищения имущества ФИО1 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

7. По факту хищения имущества Потерпевший №6 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершённых деяний, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть, общественную опасность совершённых деяний, относящихся к категории средней тяжести и данные, характеризующие личность подсудимого, который согласно заключению эксперта № 1682/с от 23.04.2020 года, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяний, в которых его обвиняют, не страдал и не страдает, относительно инкриминируемых деяний является вменяемым, на учетах в КНД и КПНД не состоит, не судим, имеет семью, не трудоустроен, не имеет официального источника дохода, характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания за каждое преступление, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, и назначает наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно, которой размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Другими смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Размер наказания суд назначает с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно, которой срок и размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенное, учитывая тяжесть совершённых преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность виновного, исходя из требований социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд полагает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание, предупреждение совершения других преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания, связанного с лишением свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, как менее строгий вид наказания, так и с применением ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать требованиям закона и социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает местом отбытия наказания колонию поселение.

Учитывая отсутствие у подсудимого гражданства РФ, данные о его личности, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу до прибытия осужденного к месту отбытия наказания.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, учитывая признание подсудимым исковых требований потерпевших, суд удовлетворяет их в полном объеме.

Руководствуясь ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ ( по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) в виде 1 года лишения свободы;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) в виде 1 года лишения свободы;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1 ) в виде 6 месяцев лишения свободы;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить 2 ( два) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Срок наказания исчислять со дня прибытия к месту отбытия наказания.

В соответствии с п. «в» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы срок заключения под стражу с 17.03. 2020 г. до дня прибытия к месту отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселение.

Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска сохранить до прибытия к месту отбытия наказания.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 45000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №4 в возмещение ущерба 8000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №5 в возмещение ущерба 14000 рублей.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован только в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания с подачей ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Л.Ю. Серебрякова