Приговор № 1-224/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-224/2020

Дело №

(11901040039001928)

УИД: 24RS0046-01-2020-000406-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гринь Д.А.,

при секретаре Непомнящей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, детей не имеющего, постоянного источника дохода не имеющего, неофициально занимающегося отделкой квартир, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2019 года ФИО1 в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 08 октября 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ ФИО1 к выполнению обязательных работ не приступил.

Таким образом, в период с 08.10.2019 года по настоящее время ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 20 ноября 2019 года около 21 часа 25 минут, находясь в торговом зале супермаркета «Командор», расположенном по <адрес><адрес>, с целью осуществления возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Торговая сеть Командор», действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажей, установленных в торговом зале супермаркета, товар, а именно: 3 бутылки водки «Наш Лидер ФИО2 Люкс 40%», объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью 181 рублей 00 копеек, каждая, общей стоимостью 543 рубля 00 копеек, 1 бутылку газированной воды «Фанта Апельсин», объемом 0,9 литра, стоимостью 29 рублей 93 копейки, 1 рулон туалетной бумаги Набережные челны, стоимостью 10 рублей 58 копеек, 1 банку нектар «Наш лидер» Груша» объемом 3 литра, стоимостью 55 рублей 74 копейки, 0,186 кг. мандарин «Клементин Марокко», стоимостью 143 рубля 77 копеек за килограмм, на сумму 26 рублей 74 копейки, багет фаршированный ветчиной и сыром, в количестве 2 штук, стоимостью 72 рубля 27 копеек, за штуку, на общую сумму 144 рубля 54 копейки, поместил похищенное в пакет, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, пересек кассовую линию, не оплатив товар, однако был задержан сотрудниками вышеуказанного магазина, тем самым причинив ООО «Торговая сеть Командор» имущественный ущерб на общую сумму 810 рублей 53 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемом преступлении признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается:

показаниями представителя потерпевшего ООО «Командор» ФИО6 о том, что от менеджера службы контроля ФИО14. стало известно, что им задержан мужчина, который пытался похитить товар из супермаркета. Было установлено, что мужчина, со стеллажей, расположенных в магазине похитил следующий товар: 3 бутылки водки «Наш Лидер ФИО2 Люкс», объемом по 0,5 литра, стоимостью 181,00 руб. каждая, на общую сумму 543 рубля, 1 бутылку газированной воды «Фанта», объемом 0,9 литра, стоимостью 29,93 руб., 1 рулон туалетной бумаги стоимостью 10,58 руб., 1 банку нектара «Наш лидер» Груша» объемом 3 литра, стоимостью 55, 74 руб., 0,186 кг. мандарин «Марокко», стоимостью 26,74 руб., килограмм Мандарин стоит 143,77 руб., 2 фаршированных ветчиной и сыром багета, стоимостью 72,77 руб. на общую сумму 144,54 руб., принадлежащие ООО ТС «Командор», на общую сумму 810, 53 руб. ФИО3 пояснил, что задержал мужчину на выходе из супермаркета и провел его в комнату досмотра, где мужчина выложил весь товар на стол. Также просмотрел видеозапись от 20.11.2019 года, где видно как мужчина, одетый в темную куртку и шапку, проходит по торговому залу, с пакетом подходит к стеллажам, берет товар и кладет его в пакет. В настоящее время, данный товар реализован. Товарные накладные и акты к ним были изъяты участковым уполномоченным 11.12.2019 года в ходе осмотра места происшествия. (л.д. 41-43);

показаниями представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» Потерпевший №1, которые аналогичны показаниям ФИО15, в том числе показавшего о том, что о произошедшем стало известно со слов ФИО4. (л.д.52-54);

показаниями свидетеля ФИО8 о том, что является полицейским-водителем, взвода 2 роты 3БП УВО по г.Красноярску филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю, 20.11.2019 года находился на маршруте патрулирования в <...> октября. Примерно в 21 час 30 минут, по рации из ПЦО 4 поступил сигнал «Тревога» с супермаркета «Командор» по <адрес>. Прибыв по адресу, сотрудник супермаркета пояснил, что ими был задержан неизвестный мужчина, который похитил продукты питания. Данным мужчиной оказался С-ных, которого доставили в отдел полиции, по данному факту составил рапорт. (л.д.55-57);

показаниями свидетеля ФИО9 о том, что работает ст. администратором супермаркета «Командор». 20.11.2019 года примерно в 21 час 00 минут находилась на своем рабочем месте за компьютером на кассовой зоне рядом с комнатой видеонаблюдения, где также находился сотрудник ФИО3. Примерно в 21 час 30 минут услышала шум в тамбуре при входе в Командор, где увидела, как из тамбура в помещение Командора ФИО3 заводит мужчину с пакетом. Сразу поняла, что мужчина не рассчитался за товар. Данный мужчина представился С-ных. (л.д. 58-59);

показаниями свидетеля ФИО7 о том, что работает менеджером службы контроля супермаркета «Командор». 20.11.2019 года примерно в 21 час 00 минут находился на рабочем месте в комнате видеонаблюдения, где наблюдал по мониторам камер видеонаблюдения за происходящим в зале. Примерно в 21 час 22 минуты в супермаркет зашел ранее не знакомый мужчина в темной одежде и в шапке. Мужчина в соответствующих отделах брал товар, и складывал в свой пакет, а именно три бутылки водки, сок, рулон туалетной бумаги, два фаршированных багета, три мандарина, бутылку газированной воды, после чего направился к выходу, не к кассовой зоне, как положено, а просто к выходу, не рассчитавшись за товар. Когда мужчина вышел в тамбур, побежал за ним, задержал его и завел в торговый зал. (л.д. 60-62);

показаниями подсудимого ФИО1 о том, что 05.09.2019 года постановлением Мирового суда судебного участка № 77 в Свердловском районе г.Красноярска, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначенное наказание в виде обязательных работ не отбыл. В универсаме «Командор» 20.11.2019 года похитил три бутылки водки, сок, рулон туалетной бумаги, два фаршированных багета, три мандарина, бутылку газированной воды. Согласен с обстоятельствами обвинения, раскаивается.

заявлением представителя ООО «Торговая сеть Командор», согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 20.11.2019 года из супермаркета «Командор», расположенного по <адрес>, похитило имущество ООО «Торговая сеть Командор» на общую сумму 810 рублей 53 копейки; справкой о причиненном ущербе. (л.д. 46, 47);

протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2019 года, согласно которому осмотрен торговый зал супермаркета «Командор», по <адрес>, где ФИО1 20.11.2019 года совершил хищение имущества ООО «Торговая сеть Командор», изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале супермаркета, товарные накладные на похищенное имущество. (л.д.21-27);

протоколом осмотра предметов от 17.12.2019г., согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговое супермаркете «Командор», по <адрес> от 20.11.2019 года, товарные накладные, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.28-32, 33-34);

определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, так как в действиях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. (л.д. 18);

постановлением Мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г.Красноярска от 05.09.2019 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. (л.д. 17).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными и приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, причин для оговора не установлено.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе заключением судебно-психиатрического эксперта, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, подрабатывает, а также влияние наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признание вины, раскаяние в содеянном, что в целом способствовало расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (наличие инвалидности 3 группы), суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности С-ных, суд, признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение С-ных в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению им преступления, что установлено в судебном заседании и следует из пояснений подсудимого, показавшего о том, что в момент хищения находился в состоянии опьянения, употреблял алкоголь, хотел продолжить, поэтому совершил хищение, в магазине похитил водку и закуску, если бы находился в трезвом состоянии, то не совершил бы данное преступление. Таким образом, нахождение в алкогольном опьянении непосредственно повлияло на решение совершить преступление и на поведение виновного лица.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого с назначением наказания в виде исправительных работ с удержанием процента из заработной платы в доход государства, и не находит оснований для применения ст. 73, ст. 64 УК РФ, что в настоящее время, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 2 месяца, с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – товарные накладные, диск с видеозаписью от 20.11.2019г. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём указать в жалобе.

Председательствующий: - судья Гусева Т.С.