Приговор № 1-670/2020 1-83/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-670/2020

К делу №1-83/21

УИД 23RS0011-01-2021-007327-13


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 26 июля 2021 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

при секретаре Джабагян Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Белевского Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Аторакалян Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со среднем образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь - ДД.ММ.ГГГГ.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

19 июля 2020 года в ночное время, более точное время не установлено, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, в нарушение Федерального закона №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах»,, обнаружил на участке местности около с. Дивноморское г. Геленджика, в лесном массиве с координатами №,№; №,№ дикорастущие наркосодержащие растения конопля (растения рода <данные изъяты>), которые сорвал, тем самым незаконно приобрел.

После чего, принес домой по месту своего проживания – месту регистрации его супруги, а именно: по адресу: <...>, где стал незаконно хранить в одном из хозяйственных помещений, расположенном на территории указанного домовладения.

22 июля 2020 года в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно: территории упомянутого домовладения, сотрудниками полиции у ФИО2 была обнаружена и изъята картонная коробка, с находившемся внутри растительным веществом, которое согласно заключению эксперта № 263 от 14 августа 2020 года (с учетом заключения эксперта №253 от 30 июля 2020 года) - неизмельченная растительная масса серо-зеленого цвета, является наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой 466,82 грамма, высушенной при температуре 110 С, включенным в Список I Перечня утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации» (в последней редакции от 18.01.2017 года).

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, в период времени до 15 часов 30 минут 18 августа 2020 года, в неустановленном месте, из неустановленного источника, в нарушение Федерального закона №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану и части наркосодержащего растения конопля, которые стал хранить без цели сбыта, в одном из хозяйственных помещений, расположенном по месту его проживания, а именно: на территории домовладения № 49 по ул. Ленина, с. Дивноморское, г. Геленджика.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции у ФИО2 было обнаружено и изъято: 4 картонных коробки, три полимерных пакета, в которых находилось растительное вещество, являющееся наркотическим средством марихуаной и полимерный пакет со стеблями растения, которые являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), включенными в Список I Перечня утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации» (в последней редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, находящаяся в картонной коробке, металлической кастрюле, в пакете черного цвета из стеклянной бутылки объемом 1л., пластиковой емкости объемом 3000 мл., является наркотическим средством-марихуана. Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 С, составляет в картонной коробке 804,92 г., в металлической кастрюле 147,50 г., в пакете черного цвета с изображением автомобиля из стеклянной бутылки 192,07 г., пластиковой емкости 270,46 г., всего общим весом - 1414,95 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), четырнадцать частей растений, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркосодержащего растения конопля, масса которых составила 1810,34 грамма (в высушенном виде при температуре 110°) и которые включены в Список I Перечня утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации» (в последней редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Общая масса обнаруженного и изъятого у ФИО2 наркотического средства – марихуана составила 1881,77г. и общая масса четырнадцати частей растений являющимися частями наркосодержащего растения конопля, составила 1810,34 г., а согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 примечание 1,229 и 229 примечание 1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО2, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ полностью признал, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого показал, что он проживал с 2001 года по адресу: <адрес> совместно со своей супругой ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел его знакомый Свидетель №6. Он в это время находился дома, приготовил для собственного употребления «марихуану», которую ранее нашел растущей в лесном массиве, чтобы выкурить с помощью «бульбулятора». В это время зашли сотрудники полиции, которые нашли его «бульбулятор» и он чистосердечно признался, что в данном «бульбуляторе» находится наркотическое средство «марихуана», которое он нашел растущей в лесном массиве, когда гулял с собакой. Данное растение он сорвал, положил его в нашедший полимерный пакет, который нашел там же, принес домой и положил сорванную им коноплю в коробку. Впоследствии вся сорванная и хранимая им конопля для личного употребления была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, согласно которым, он, 22 июля 2020 года по приглашению сотрудников полиции присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и прилегающей к нему территории. В его присутствии гражданину представившемуся ФИО2, проживавшему по данному адресу, были разъяснены права и порядок проведения осмотра домовладения и прилегающей к нему территории. На вопрос сотрудников полиции о том, имеются ли запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, ФИО2 ответил, что нет. В ходе проведения осмотра, в хозяйственной постройке в присутствии ФИО2 была обнаружена пятилитровая с обрезанным горлышком пластиковая бутылка, в которой находилась вода и в этой воде была бутылка, горловина которой была перемотана фольгой. На вопрос сотрудников полиции, что это такое, ФИО2 ответил, что это «бульбулятор», через который он употреблял наркотическое средство – марихуана. Далее, возле дивана обнаружена картонная коробка, внутри которой находилось растительное вещество зеленого цвета, при этом ФИО2 сказал, что это марихуана, что он нашел в лесу несколько кустов дикорастущей конопли, срезал их, принес домой и хранил для личного употребления. Никакого физического либо психологического воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО2 применено не было. ФИО2 добровольно выдал обнаруженное и изъятое при осмотре домовладения

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, согласно которым он, 22 июля 2020 года по приглашению сотрудников полиции присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе досмотра полицейскими было обнаружено: обрезанная пятилитровая емкость, в ней была еще обрезанная полуторалитровая бутылка - бульбулятор, банка. На столе лежала зеленая трава, за диваном стояла коробка с зеленой массой, ФИО2 при этом был в качестве хозяина, вел себя нормально, не отказывался, сказал, что это его, что зеленая масса это - канабис. Выдал это ФИО2 добровольно, давление на него не оказывалось, все было изъято, опечатано. Более пояснить ничего не смог.

В связи с наличием противоречий, связанных с проведением осмотра домовладения и прилегающей к нему территории при участии свидетеля Свидетель №2, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

После оглашения показаний свидетель их подтвердил, пояснил, что не помнит обстоятельства, ввиду давности событий.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показавшего, что он 22.07.2020г. утром приехал в гости к ФИО2 по адресу: <адрес>. В это время ФИО2 курил при помощи «бульбулятора», наркотическое вещество –марихуану. Спустя время в калитку постучались сотрудники полиции и ФИО2 вышел к ним, о чем они разговаривали ему не известно. Затем ФИО2 совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми прошли во двор домовладения, где в недостроенном доме на первом этаже, там, где ФИО2 курил коноплю, на столе был обнаружен «бульбулятор», а также возле стола стояла картонная коробка с надписью: «Птицефабрика Таганрогская» в которой находилось наркотическое вещество – марихуана. При этом ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что в коробке находится наркотическое – марихуана, что он нашел это в лесу, сорвал и принес домой для личного употребления. Сбывать никому не собирался.

Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции и упаковано.

В судебном заседании Свидетель №6 допрошенный в качестве свидетеля, отказался от ранее данных показаний, оглашенных в ходе судебного заседания, заявив, что в осмотре места происшествия не участвовал, но подписал чистые бланки, равно как и не участвовали понятые.

Суд критически оценивает показания Свидетель №6 в судебном заседании, т.к. утверждение о фальсификации доказательств обвинения является голословным и противоречит показаниям свидетелей обвинения допрошенных в судебном заседании.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в судебном заседании, согласно которым он показал, что является УУП ОП (с. Дивноморское) ОМВД России о г. Геленджику. 22.07.2020 им была получена информация от гражданина, который пожелал остаться неизвестным, о том, что по адресу: <адрес> гражданин ФИО2 употребляет наркотики. Был осуществлен выезд по указанному адресу, где, приступили к осмотру, предварительно получив на него согласие. В присутствии двух понятых обнаружили «бульбулятор» и возле ФИО2 коробку с надписью «Птицефабрика», в которой находилось недавно сорванное вещество зеленого цвета – <данные изъяты>. ФИО2 при этом пояснил, что нашел это в лесу и сорвал для личного употребления.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании, согласно которым он показал, что является сотрудником уголовного розыска ОП <адрес> ОМВД России по <адрес>.

22 июля 2020 года была получена оперативная информация о том, что житель с. Дивноморское ФИО2, проживающий по <адрес> употребляет наркотические средства, и возможно по месту своего проживания хранит наркотические средства. Данная информация была передана участковым ОП с. Дивноморское для ее первоначальной проверки. В ходе проведенных мероприятий по месту проживания ФИО2 в домовладении по <адрес>, ими было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты> которое хранил ФИО2.

Далее, 18 августа 2020 года в ОП с. Дивноморское обратилась ФИО1 - супруга ФИО2, которая сообщила о том, что в ее адрес со стороны супруга поступают угрозы физической расправы на бытовой почве.

В связи с этим им совместно с участковым Свидетель №9 был осуществлен выезд по месту проживания семьи К-ных для проверки изложенных в заявлении ФИО2 фактов, сразу был вызван сотрудник кинологической службы со служебной собакой, специализирующейся на наркотических средствах.

По приезду по месту проживания К-ных, по адресу: <адрес>, им была опрошена ФИО1, которая пояснила, что ее супруг ФИО2 на протяжении последнего времени ведет себя неадекватно, и у нее имеются предположения, что ФИО2 употребляет наркотические средства, так как алкогольные напитки он не употребляет. От ФИО1 было получено заявление о том, что она не возражает против осмотра, принадлежащего ей домовладения, в это время ФИО2 находился дома. В ходе осмотра места происшествия, в хозяйственной постройке были обнаружены картонные коробки с листьями растений, кастрюля с измельченной растительной массой зеленого цвета, стеклянная банка с растительной массой зеленого цвета, полимерный пакет с семенами серого цвета, пластиковая емкость с растительной массой зеленого цвета, стебли растений в количестве 14 шт. На вопрос кому это принадлежит, ФИО2 ответил, что данное растительное вещество, стебли растений - это марихуана. Все принадлежит ему. Когда он гулял с собакой в лесном массиве с. Дивноморское то там это обнаружил, сорвал, принес домой, где хранил для собственного приобретения. Все обнаруженное было упаковано, опечатано и изъято в присутствии понятых.

В связи с наличием противоречий, связанных с проведением осмотра места происшествия с участием свидетеля Свидетель №3, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

После оглашения показаний, данных им на предварительном следствии, свидетель их подтвердил, пояснил, что не помнит обстоятельства ввиду давности событий.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в судебном заседании, согласно которым он показал, что 18.08.2020 года в дневное время был приглашен сотрудниками полиции для проведения осмотра место происшествия - территории № по <адрес>, где с разрешения хозяйки домовладения ФИО1 сотрудники полиции в подсобном помещении обнаружили: стоявшую на полу картонную коробку с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, на картонных коробках в целлофановом пакете пластиковую емкость с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, справа от входа на полу стебли растений зеленого цвета. В деревянном шкафу была обнаружена металлическая кастрюля, в которой находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. Далее справа от входа на полу стояла стеклянная банка объемом 1 литр с красной крышкой с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, на полу в картонной коробке были стеклянная банка и полиэтиленовый пакет, в которых находились семена, серого цвета. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что обнаруженное вещество серо-зеленого цвета является растением конопли, которое он хранил для собственного употребления. Также в ходе осмотра место происшествия сотрудники полиции с правой и с левой рук ФИО2 при помощи спиртовой салфетки изъяли смывы.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в судебном заседании, согласно которым он показал, что присутствовал 18.08.2020 года по адресу: <адрес> при проведении осмотра места происшествия в качестве понятого.

В ходе этого осмотра в подсобном помещении, сотрудниками полиции была обнаружена картонная коробка, в которой находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. Также на картонных коробках в целлофановом пакете обнаружена пластиковая емкость с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. У входа на полу находились стебли растений зеленого цвета, также на полу стояла стеклянная банка объемом 1 литр с красной крышкой, в которой находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. Далее на полу в картонной коробке обнаружена стеклянная банка и полиэтиленовый пакет, в которых находились семена, серого цвета с характерным запахом. В деревянном шкафу обнаружена металлическая кастрюля, в которой находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что все обнаруженное вещество серо-зеленого цвета является растением конопли, которое он хранил для собственного употребления без цели сбыта.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в судебном заседании, согласно которым, она является инспектором-кинологом кинологической группы ОМВД России по г. Геленджику. Летом 2020 года она была приглашена оперативным сотрудник поучаствовать со служебной собакой в осмотре места происшествия по адресу: <адрес> 49. На месте были ФИО2, его супруга сотрудники полиции Свидетель №3, ФИО3 и двое понятых. В ходе обследования складского помещения с участием служебной собаки, было обнаружено вещество серо зелёного цвета растительного происхождения, которое было изъято и опечатано. ФИО1 сказал, что это он нашёл, когда гулял, сорвал и принес для собственного употребления.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в судебном заседании, согласно которым, он является УУП группы УУП и ПДН ОП (пос. Дивноморское) ОМВД России по г. Геленджику. 18 августа 2020 года в ОП (с. Дивноморское) обратилась супруга ФИО2 - ФИО1 и сообщила о том, что в ее адрес со стороны супруга поступают угрозы физической расправы на бытовой почве. Также имелась информация о том, что ФИО2 продолжает употреблять наркотические средства, в связи с чем, он совместно с сотрудником группы уголовного розыска Свидетель №3 направились по месту проживания семьи К-ных для проверки изложенных в заявлении ФИО1 фактов.

Так же был вызван сотрудник кинологической службы со служебной собакой, специализирующейся на наркотических средствах. Приехав на адрес: <адрес>, где проживают К-ны, с согласия ФИО1 было получено заявление о том, что она не возражает против осмотра принадлежащего ей домовладения, ФИО2 находился в это время дома. В ходе проведения осмотра места происшествия, в хозяйственной постройке были обнаружены картонные коробки, в которых находились листья растений, кастрюля с измельченной растительной массой зеленого цвета, стеклянную банку с растительной массой зеленого цвета, полимерный пакет с семенами серого цвета, пластиковая емкость с растительной массой зеленого цвета, стебли растений в количестве 14 шт. На вопрос, кому это принадлежит, ФИО2 ответил, что данное растительное вещество, стебли растений, является марихуана. Все обнаруженное принадлежит ему, он это обнаружил и сорвал, когда гулял с собакой в лесном массиве с. Дивноморское. Хранил дома для собственного употребления. Все обнаруженное было упаковано, опечатано и изъято в присутствии понятых.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля участковый ОМВД г. Геленджика ФИО4, который суду показал, что после выявленного факта хранения ФИО2 <данные изъяты>, он на месте помогал оформлять материал, в т.ч. составлял протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2, т.к. со слов последнего стало известно, что он употребил наркотическое средство. Во время оформления материала ФИО2 вел себя испуганно.

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 22.07.2020, согласно которому был осмотрена территория двора и домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было изъято: картонная коробка с надписью: «Птицефабрика Таганрогская» в которой находилось растительное вещество с характерным запахом марихуаны, которое помещено в синий пакет и опечатано биркой № с подписью понятых, участвующих лиц и пояснительной запиской. Пакет № пяти литровая бутылка с обрезанной горловиной и с фольгой на 1,5 литровая бутылка с обрезанным дном и с фольгой на горловине, которые были помещены в пакет, горловина которого перевязана белой нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительной запиской, подписью понятых, участвующих лиц;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему с участием ФИО2 от 22.07.2020, согласно которому был осмотрен с участок местности на который показал ФИО2, расположенный в <адрес> по географическим координатам №, №, где он 19.07.2020 нарезал несколько кустов дикорастущей конопли и принес домой;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 18.08.2020 года - была осмотрена территория двора № по <адрес>, в ходе осмотра изъято: коробка № с серо-зеленым веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли; коробка № с стеклянной банкой и полиэтиленовым пакетом с семенами с характерным запахом конопли; коробка № с металлической кастрюлей и стеклянной банкой с серо-зеленым веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли; коробка № с пластиковой емкостью с серо-зеленым веществом растительного происхождения с запахом конопли; Пакет № стебли растений конопли в количестве 14 шт; Пакет № смывы с правой руки ФИО2; Пакет № смывы с левой руки ФИО2; Пакет № контрольный образец салфетки;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неизмельченная растительная масса серо-зеленого цвета, находящаяся в полимерном пакете синего цвета, изъятая с участием гражданина ФИО2, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана. Общая масса марихуаны, высушенной при температуре 110°С, составляет 466,82г. На внутренней поверхности пластиковой бутылки объемом 5л. С обрезанной верхней частью и этикеткой синего цвета «Горячий Ключ», на внутренней поверхности пластиковой бутылки объемом 1,5л., с обрезанным основанием, а так же на внутренней поверхности ввинченной пробки зеленого цвета с наперстком, предоставленных на экспертизу по материалам КУСП №20366 от 22.07.2020, обнаружены следовые количества наркотического средства <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681»;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не измельчённая растительная масса серо-зеленого цвета, находящаяся в полимерном пакете синего цвета, изъятая у гражданина ФИО2 в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - марихуана. Общая масса <данные изъяты>, высушенной при температуре 110°С, составляет 465,84г. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса наркотического средства <данные изъяты> составила 466,82г. 4. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности пластиковой бутылки объемом 5л. с обрезанной верхней частью и этикеткой синего цвета «Горячий Ключ», на внутренней поверхности пластиковой бутылки объемом 1.5л. с обрезанным основанием, а так же на внутренней поверхности ввинченной пробки зеленого цвета с наперстком, обнаружены следовые количества наркотического средства <данные изъяты>, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681»;

- протоколом осмотра предметов и документов и фототаблицей к нему от 18.08.2020, согласно которому было осмотрено: полимерный пакет синего цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета с бумажной биркой, с оттиском круглой синей печати «для актов исследования» с текстом «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись эксперта». Визуально просматривается картонная коробка. Полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета с бумажной биркой, с оттиском круглой синей печати «для актов исследования» с текстом «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись эксперта». Визуально просматривается обрезанная пластиковая бутылка объемом 5 л, в которой находится обрезанная пластиковая бутылка объемом 1,5 л, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. На момент осмотра целостность упаковок повреждений не имеет.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому измельчённая растительная масса серо-зеленого цвета, находящаяся в картонной коробке, металлической кастрюле, стеклянной бутылке объемом 1л., пластиковой емкости объемом 3000 мл, изъятая в ходе осмотра места происшествия с участием гражданина ФИО2, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса <данные изъяты>, высушенной при температуре 110°С, составляет в картонной коробке 804,92г.; в металлической кастрюле 147,50г.; стеклянной бутылке 192,07г.: пластиковой емкости 270,46г. Общий вес растительной массы составил 1414,95г. На поверхности смывов с рук гражданина ФИО2, обнаружены следовые количества наркотического средства <данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому четырнадцать частей растений в полимерном свертке, представленные на экспертизу по материалу проверки КУСП №25313 от 18.08.2020, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркосодержащего растения <данные изъяты>, высушенных при температуре 110°С, составила 1810,34г.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, находящаяся в картонной коробке, металлической кастрюле, в папке черного цвета с изображением автомобиля из стеклянной бутылки объемом 1л., пластиковой емкости объемом 3000мл, изъятая в ходе осмотра места происшествия с участием гражданина ФИО2, является наркотическим средством-<данные изъяты> Масса <данные изъяты>, высушенной при температуре 110°С, составляет в картонной коробке 804,44г; в металлической кастрюле 147,02г.; в пакете черного цвета с изображением автомобиля из стеклянной бутылки 191,59г.; пластиковой емкости 269,98г. общий вес растительной массы составил 1413,03. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса наркотического средства-марихуана составила: в картонной коробке 804,92г.; в металлической кастрюле 147,50г.; стеклянной бутылке 192,07г. пластиковой емкости 270,46г. Общий вес растительной массы составил 1414,95г. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности смывов с рук гражданина ФИО2, представленных на экспертизу обнаружены следовые количества наркотического средства <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому четырнадцать частей растений в полимерном пакете черного цвета, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркосодержащего растения конопля, высушенных при температуре 110°С, составила 1810,34г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения (наркотические вещества).

Документы и другие протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства, оценив которые в совокупности считает их подтверждающими предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления и достаточными для решения вопросов о виновности подсудимого, о применении уголовного закона и о назначении наказания, исходя из оценки доказательств в соответствии с требованиями ст. 17 и 88 УПК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО2 было предъявлено обвинение по ч.3 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере.

В ходе судебного следствия, при предъявлении обвинения государственным обвинителем - Марчуковой Е.В., было изменено предъявляемое ФИО2 обвинение на ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, т.к. количество изъятого у ФИО2 наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 примечание 1,229 и 229 примечание 1 УК РФ», является крупным размером.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в содеянном в пределах предъявленного обвинения и действия подсудимого квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО2 собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75 УПК РФ и ст. ст. 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права ФИО2 судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1329 от 23 сентября 2020 год ФИО2, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяния. По своему психическому состоянию, как ко времени производства по уголовному делу, так и настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО2 наркоманией, алкоголизмом не страдает. В лечении, медико-социальной реабилитации не нуждается.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, логично, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений по его вменяемости.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО2 является вменяемым, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовного наказания, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

При назначении наказания в отношении ФИО2 суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния – им совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Смягчающим вину обстоятельством в отношении ФИО2, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- наличие на иждивении несовершеннолетней дочери -27.02.2004г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении ФИО2, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, данных о личности подсудимого: характеризуются по месту жительства отрицательно, для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая отношения подсудимого к содеянному, впервые совершил преступление, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных, т.е. с применением ст.73 УК РФ, назначает его условно.

При этом, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст.64 УК РФ, как и не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие, в соответствии со ст.15 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, для применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимого ФИО2 дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого условно осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: не посещать развлекательные заведения и находиться по месту жительства в период с 21 часа до 06 часов утра, за исключением случаев нахождения на работе; не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО2 возложить на филиал по г. Геленджик ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в г. Геленджике, расположенном по адресу: <...> литер «А».

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде содержания под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, данную меру пресечения - отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: картонную коробку, в которой находится растительное вещество-наркотическое средство-марихуана, упакованную в полимерный пакет синего цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета с бумажной биркой, с оттиском круглой синей печати «для актов исследования» с текстом «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись эксперта. Две обрезанные пластиковые бутылки объемом 5л и 1,5 на которых обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, упакованные в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета с бумажной биркой, с оттиском круглой синей печати «для актов исследования» с текстом «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись эксперта» изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Полимерный пакет черного цвета, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, находящаяся в картонной коробке, металлической кастрюле, в пакете черного цвета, из стеклянной бутылки объемом 1л., пластиковой емкости объёмом 3 000 мл., изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана, массой 803,96г, 146,54 г., 191,11г, 269, 5г, опечатанный бумажной биркой, с оттиском круглой синей печати «для актов исследования» с текстом « к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись эксперта». Полимерный пакет черного цвета, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ четырнадцать частей растений в полимерном пакете черного цвета, предоставленные на экспертизу, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 1809,34 г., горловина которого перевязана нитью черного цвета опечатанный бумажной биркой, с оттиском круглой синей печати «для актов исследования» с текстом «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись эксперта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела ОМВД России по г. Геленджику, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц - связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Б.Н.Садов