Приговор № 1-6/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-6/2017

дело № 1-6/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года с. Лесное

Лесной районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Москалева Ю.Н.,

при секретаре Малиновской Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лесного района Тверской области Иванюка Е.А.,

потерпевшей ФИО10,

подсудимой ФИО1,

защитника Лазарева Д.В., представившего удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное материалы уголовного дела № 1-6/2017 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> ФИО1 передвигаясь совместно с ФИО5, ФИО6 и ФИО2 на автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащей ФИО2, из д. <адрес> в направлении <адрес>. Проезжая <адрес> ФИО1 увидела <адрес>, расположенный по <адрес>. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное проникновение в <адрес> расположенный по <адрес>, и кражи имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> ФИО1 попросила ФИО2 остановить автомашину в 150 метрах за <адрес>, вышла из автомобиля, взяв из багажника автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион, принадлежащей ФИО2, лом, пошла в направлении <адрес>. В период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, убедившись в отсутствии хозяина дома, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, при помощи принесенного с собой металлического лома, сломала запирающее устройство входной двери, проникла на крыльцо дома, откуда, сломав запирающее устройство входной двери, незаконно проникла в жилище, где обнаружила и <данные изъяты> похитила 2 металлических подстаканника стоимостью 1000 рублей каждый, 2 статуэтки стоимостью 1500 рублей каждая, деревянную шкатулку стоимостью 1000 рублей, в которой находились серьги с кольцом общей стоимостью 5000 рублей, серьги стоимостью 1000 рублей, декоративную бутылку стоимостью 100 рублей, вазу стеклянную стоимостью 900 рублей, металлический оклад стоимостью 500 рублей. Похищенное имущество ФИО3 сложила в найденный здесь же пакет, не представляющий ценности. После этого с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей.

Органами предварительного расследования действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признает полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласна с предъявленным ей обвинением, подтвердила ходатайство, данное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение ею принято добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили защитник Лазарев Д.В., государственный обвинитель Иванюк Е.А., потерпевшая ФИО10

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимой ФИО1 понятно, она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами.

Вменяемость подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку установлено, что ФИО1 совершила кражу имущества из жилого помещения, принадлежащего потерпевшей, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение при совершении преступления и после его совершения, данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на её условия жизни.

ФИО1, проживающая вместе с несовершеннолетним ребенком и родственниками, имеющая неполное среднее образование, работающая социальным работником, в возрасте 36 лет совершила тяжкое преступление против собственности, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, не работает, вину признала полностью, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб в администрацию муниципального образования не поступало, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также полное признание своей вины и её раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств в их совокупности, тяжести и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимой, её отношения к обстоятельствам преступления, поведения до, во время и после совершения преступления, мнения потерпевшей, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также с учетом положений части первой ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при наличии альтернативных видов наказания, суд не назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку подсудимая имеет низкий материальный доход, назначение этого вида наказания может негативно сказаться на материальном положении семьи подсудимой и её несовершеннолетнего ребенка.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Суд, при назначении наказания подсудимой учитывает положения ст.ст. 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в которых сформулированы цели и задачи настоящего Кодекса об охране прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждения преступлений и исправления осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – 2 металлических подстаканника, статуэтка с изображением волка и красной шапочки, статуэтка с изображением девушки, бутылка из керамического материала, ваза, деревянная шкатулка, обложка, изготовленная из металла, комплект украшений с камнем зеленого цвета, сережки с камнем красного цвета подлежат передаче потерпевшей ФИО10

Вещественные доказательства – металлический лом, фрагмент веревки, два выпила древесины, подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства – автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № подлежит передаче ФИО2

Вещественные доказательства – протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года необходимо хранить при уголовном деле.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 3850 рублей 00 копеек, которые в силу ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В срок отбывания наказания зачесть время нахождения ФИО1 под стражей в качестве подозреваемой с 15 марта 2017 года по 16 марта 2017 года.

Обязать условно осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган в день, установленный этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – 2 металлических подстаканника, статуэтку с изображением волка и красной шапочки, статуэтку с изображением девушки, бутылку из керамического материала, вазу, деревянную шкатулку, обложку, изготовленную из металла, комплект украшений с камнем зеленого цвета, сережки с камнем красного цвета передать потерпевшей ФИО10

Вещественные доказательства – металлический лом, фрагмент веревки, два выпила древесины после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства – автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № передать ФИО2.

Вещественные доказательства – протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3850 (трех тысяч восьмисот пятидесяти) рублей 00 копеек, выплаченные защитнику за оказание юридической помощи обвиняемой ФИО1 в ходе предварительного следствия, отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лесной районный суд Тверской области (за исключением оснований, указанных в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Н. Москалев