Приговор № 1-469/2017 1-50/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-469/2017

№ 1-50/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 февраля 2018 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Малютиной АВ

подсудимого Крапонаса К с.В

защитника Шалдаковой ЕФ

предъявившей удостоверение № 761, ордер № 1217

при секретаре Влажиной ОС.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 с.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> контролером-охранником, проживающего <адрес>, ранее судимого:

- 12.12.2006 года Ленинским районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 10.08.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 10месяцев 11 дней;

- 18.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Крапонас К с.В совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

18.09.2017 года примерно в 14 часов 40 минут ФИО1 с.В., находясь в помещении магазина «З.», расположенного по <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО2 №1, взял с витрины пять яблок «Г.», производство Россия <...> гр., стоимостью 85 рублей 00 копеек за 1 кг., на сумму 53 рубля 55 копеек; шесть груш «Ц.», производство Казахстан, 720 гр., стоимостью 65 рублей 00 копеек за 1 кг., на сумму 46 рублей 80 копеек; одну дыню «Т.», производство Узбекистан, 5,7кг., стоимостью 35 рублей 00 копеек за 1 кг., на сумму 199 рублей 50 копеек, всего на общую сумму 299 рублей 85 копеек. После этого, ФИО1 с.В., держа в левой руке полимерный пакет с яблоками и грушами, а в правой руке – дыню, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из магазина с намерением скрыться с места преступления. Однако его действия стали очевидными для продавцов Л. и К., которые выбежали из магазина вслед за ФИО1 с.В., желая пресечь его преступные действия, и стали высказывать требования ФИО1 с.В. о возврате имущества, принадлежащего ИП ФИО2 №1, либо об его оплате. ФИО1 с.В., осознавая, что его действия стали очевидными для сотрудников магазина и желая довести свои преступные намерения до конца, направленные на хищение чужого имущества, не реагируя на требования Л. и К., вместе с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, причинив ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму в размере 299 рублей 85 копеек.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 с.В. вину в совершении данного преступления признал полностью и показал, что с утра 18.09.2017 года он и его знакомый В. употребляли спиртные напитки. После чего решили покататься по городу Красноярску на принадлежащем В. автомобиле. В ходе поездки он увидел магазин «З.», где он решил похитить немного фруктов, так как хотел сделать подарок своей жене. В. по его просьбе остановился. В магазине в полимерный пакет черного цвета, который у него находился при себе стал складывать фрукты, беря их с ящиков и стеллажа. Он взял 5 яблок и 6 груш, дыню. После этого, он дыню, держа в одной руке, а в другой руке пакет с фруктами вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Фрукты он положил в салон автомобиля, припаркованного возле магазина на заднее пассажирское сидение. Затем из магазина также вышел В., а следом - два продавца, девушки. Девушки стали у него спрашивать, оплатил ли он товар. Он ответил, что да. Тогда девушки стали требовать, чтобы он предъявил им кассовый чек, подтверждающий оплату товара, и попросили пройти в магазин. Он прошел с девушками в магазин, где девушки продолжали требовать, оплатить товар. Он отказался это сделать. Увидев, что В. отъехал, он быстро выбежал из магазина и скрылся. Позднее он забрал у ФИО3 пакет с фруктами и пошел домой. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции.

Кроме признания, вина Крапонаса в совершении данного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Показаниями потерпевшего ФИО2 №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Его деятельность заключается в розничной торговле овощами, фруктами. Для этого имеется в собственности помещение магазина «З.» по <адрес>. 18.09.2017 года в магазине работало три продавца-кассира, это Л., К., О.. Примерно в период с 15 часов 00 мнут до 16 часов 00 минут ему на телефон позвонила продавец Л. и сообщила, что мужчина похитил товар: 6 груш «Ц.», 5 яблок «Г.» и 1 дыню «Т.». Товар принадлежит ему, является его собственностью. 18.09.2017 года по окончании рабочего времени в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут с его участием и участием продавцов Л., К. была проведена выборочная инвентаризация по группе товаров «фрукты», в ходе которого была обнаружена следующая недостача: яблоки «Г.», производство Россия, г.Краснодар, 630гр., стоимостью 85 рублей 00 копеек за 1 кг., на сумму 53 рубля 55 копеек; груша «Ц.», производство Казахстан, 720 гр., стоимостью 65 рублей 00 копеек за 1 кг., на сумму 46 рублей 80 копеек; дыня «Т.», производство Узбекистан, 5,7кг., стоимостью 35 рублей 00 копеек за 1 кг., на сумму 199 рублей 50 копеек, всего на общую сумму 299 рублей 85 копеек. (л.д.111-114)

Показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «З.» по <адрес> у индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 Через магазин осуществляется розничная продажа фруктов, овощей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут она вместе с продавцом Л. выкладывали товар на стеллажи, а продавец О. работала на кассе №. Она обратила внимание на мужчину, как позже узнала В., который стоял возле кассы № и разговаривал с продавцом О. В какой-то момент одна из покупателей громко сказала, что мужчина набрал яблоки, груши, дыню и, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. При этом женщина показала на мужчину в окно. Мужчина, как позже узнала ФИО1 с.В., что-то складывал на левое заднее пассажирское сиденье автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, припаркованного напротив магазина. Она сразу же поняла, что ФИО1 с.В. совершил хищение товара в магазине. Тогда она с продавцом Л. выбежали на улицу, где обратилась к ФИО1 с.В., показать ей чек, подтверждающий оплату товара, и попросила пройти в магазин для выяснения обстоятельств. ФИО1 с.В. отказался предоставлять чек, но прошел в магазин вместе с ней и Л. В это же время из магазина вышел В., который прошел к данному автомобилю и сел на водительское сиденье. В магазине она еще раз поинтересовалась у ФИО1 с.В., оплатил ли последний товар. ФИО1 с.В. ничего конкретного пояснить не мог. Тогда она попросила Л., вызвать полицию. В это же время В. на автомобиле тронулся с места и скрылся в сторону <адрес>. В этот момент ФИО1 с.В. быстро выбежал из магазина, при этом на выходе отодвигает Л. ФИО1 с.В. похитил одну дыню «Т.», пять яблок «Г.» и шесть груш «Ц.». (л.д.119-124).

Кроме того, вина Крапонаса в совершении данного преступления подтверждается:

- заявлением ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в магазине «З.» по <адрес> открыто похитило фрукты (л.д.17).

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2017 года, которым осмотрено помещение магазина «З.», расположенного по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят диск DVD-R с видеозаписью от 18.09.2017 года с камер видеонаблюдения (л.д.123-126).

- протоколом выемки от 18.09.2017 года, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 с.В. изъяты фрукты: пять яблок, шесть груш, одна дыня, принадлежащие ИП ФИО2 №1 (л.д.40-42).

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2017 года, которым осмотрены фрукты: пять яблок, шесть груш, одна дыня; диск DVD-R с видеозаписью от 18.09.2017 года с камер видеонаблюдения, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.43-46).

- справкой о стоимости похищенного имущества от 19.09.2017 года(л.д. 18), актом выборочной инвентаризации от 18.09.2017 года (л.д.19).

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого К. опознала ФИО1 с.В., как лицо открыто похитившее в магазине «З.» по <адрес> фрукты, принадлежащие ИП ФИО2 №1 (л.д.145-146).

Суд доверяет показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетеля, т.к. они последовательны, логичны, подробны. Оснований для самооговора и оговора потерпевшим и свидетелем Крапонаса судом не установлено. Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании признаются судом допустимыми доказательствами, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении судом не установлено.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 с.В в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 с.В. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Вместе с тем суд принимает во внимание, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Крапонас характеризуется удовлетворительно, имеет плохое состояние здоровья и хронические заболевания, в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, вину в совершении данного преступления признал полностью, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, что является смягчающими наказание Крапонаса обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 с.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с обязательствами: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Приговор от 18.01.2018 года мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пять яблок, шесть груш, одна дыню оставить потерпевшему ФИО4 по принадлежности; диск DVD-R с видеозаписью, хранящийся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Шаравин