Постановление № 1-469/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-469/2017

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2017 года г. Красноярск Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Юшковой М.С.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска -Кейдан С.В.

Подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Легченко А.С., представившей ордер и удостоверение,

При секретаре Агрбы В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> судимости не имеющей, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находилась в <адрес> рабочий, 166 в <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с ФИО4 и ФИО5 В ходе распития спиртного, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17часов ФИО4 и ФИО5 ушли в магазин за спиртными напитками, а ФИО1 осталась в данной квартире одна. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: 1) сотовый телефон «Samsung Galaxy J1», стоимостью 7990 рублей, с находящимися в нем сим-картами компании сотовой связи «МТС» и «Теле 2», материальной ценности не представляющие; 2) норковую шубу 46 размера, стоимостью 90000 рублей; 3) сапоги женские замшевые черного цвета, стоимостью 8000 рублей; 4) парфюмерный набор для душа «Aroma Vit», стоимостью 100 рублей; 5) три чашки из стекла темно-коричневого цвета, стоимостью по 100 рублей за каждую, на общую сумму 300 рублей и одно блюдо из стекла темно-коричневого цвета, стоимостью 100 рублей; 6) шапку вязаную с помпоном, стоимостью 900 рублей; 7) два пакета материальной ценности не представляющие; 8) дезодорант «Rexsona», не представляющий материальной ценности; 9) ключ металлический, не представляющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 107290 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 107290 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО6 представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и возмещением ущерба в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель –Кейдан С.В. не возразила против ходатайства, просила удовлетворить.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 судимости не имеет, полностью признала свою вину в инкриминируемом преступлении, относящемуся к категории средней тяжести, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей, принесла свои извинения и возместила причиненный преступлением ущерб, в полном объеме.

Давая оценку изложенному, суд находит заявленное ходатайство, против которого подсудимая и защитник не возразили, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ч.3 ст. 24,ст.25, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Samsung Galaxy J1», с находящимися в нем сим-картами компании сотовой связи «МТС» и «Теле2», норковую шубу 46 размера, сапоги женские замшевые черного цвета, парфюмерный набор для душа «Aroma Vit», три чашки из стекла темно-коричневого цвета, блюдо из стекла темно-коричневого цвета, шапку вязаную с помпоном, дезодорант «Rexsona», ключ металлический, коробку от сотового телефона кассовый чек на него, хранящиеся у потерпевшей ФИО6- оставить в ее распоряжении;

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий М.С. Юшкова