Решение № 2-3007/2020 2-3007/2020~М-2073/2020 М-2073/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-3007/2020

Балашихинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-3007/2020


РЕШЕНИЕ
СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 июля 2020 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при секретаре Влазневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:


Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 01.09.2014 с ответчиком был заключен кредитный договор № от 29.05.2018 на сумму 296 402,55 руб. под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. По состоянию на 04.03.2020 за ответчиком образовалась задолженность в размере 328 475,86 руб., которая до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере 328 475,86 руб., а так же расходы по госпошлине в размере 6 484,76 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против принятия заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, судебные извещения возвращаются по истечении срока хранения.

С учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

29.05.2018 с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 296 402,55 руб. под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 296 402,55 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

01.09.2014 ООО ИКБ«Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>.

05.12.2014 банк переименован в ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.07.2018, на 04.03.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 515 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 31.07.2018, на 04.03.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 514 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 63 250 руб.

По состоянию на 04.03.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 328 475,86 руб.:

- 273 747,86 руб. просроченная ссуда;

- 26 188,65 руб. просроченные проценты;

- 2 674,48 руб. проценты по просроченной ссуде;

- 23 855,89 руб. неустойка по ссудному договору;

- 2008,98 руб. неустойка на просроченную ссуду;

- 0 руб. штраф за просроченный платеж;

- 0 руб. комиссия за смс информирование;

- 0 иные комиссии.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений по иску ответчиком суду не представлено.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что даёт основание истцу требовать возврата кредитных средств.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга, процентов и неустойки обоснованны, задолженность подлежит взысканию, поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 484,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:


Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.05.2018 по состоянию на 04.03.2020 в размере 328 475,86 руб., расходы по госпошлине в размере 6 484,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2020 года

Судья О.А.Кобзарева



Суд:

Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кобзарева О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ