Апелляционное постановление № 22К-900/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 3/12-28/2021

Дело № 22к-900/2021 Судья Тишкова Н.М.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2021 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе председательствующего Феклиной С.Г.,

при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Орла от 17 мая 2021 г., которым отказано в принятии его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы заявителя, заслушав выступление ФИО1 в режиме видео- конференц -связи, его защитника – адвоката Грищенко А.А. об отмене постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Зюзиной Д.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

заявитель ФИО5 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в обоснование которой указал, что в нарушение требований ч. 2 ст. 46 УПК РФ он был допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу по истечении 24 часов после его фактического задержания 2 сентября 2020 г., и по истечении 48 часов Ленинским районным судом г. Курска был заключен под стражу, в связи с чем, полагает, что в силу ч. 1 ст. 75 УПК РФ протокол его допроса в качестве подозреваемого является недопустимым доказательством, полученным с нарушением требований УПК РФ, просит признать произведенные в отношении него действия незаконными.

Судом по жалобе принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1, ссылаясь на положения чч. 11, 15 ст. 5, чч. 2, 3 ст.389.15 УПК РФ, считает постановление незаконным, полагает, что предмет рассмотрения его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ имеется. Излагает аналогично указанным в первоначальной жалобе требования, считает, что нарушены его конституционные права.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

До начала судебного заседания, назначенного для рассмотрения апелляционной жалобы заявителя, судом апелляционной инстанции получены сведения о том, что предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО1 окончено.

21 мая 2021 г. уголовное дело поступило в Орловский районный суд Орловской области с утвержденным обвинительным заключением для рассмотрения по существу.

2 июня 2021 г. по постановлению Орловского районного суда Орловской области, уголовное дело в отношении ФИО1 направлено по подсудности в Хомутовский районный суд Курской области.

30 июня 2021 г. дело в отношении ФИО1 поступило в Хомутовский районный суд Курской области, судебное заседвние назначено на 22 июля 2021 г.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, а доводы жалобы связаны с несогласием с действиями и (или) решениями должностных лиц, затрагивающими права и законные интересы заявителя, являющегося участником судебного разбирательства по данному уголовному делу, то производство по такой жалобе подлежит прекращению.

Поскольку предварительное расследование по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ завершено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, а также учитывая доводы заявителя, изложенные в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Орла от 17 мая 2021 г.

Заявителю разъясняется, что поставленные в жалобе вопросы о несогласии с действиями должностных лиц в ходе его задержания, осуществления его допроса в качестве подозреваемого, ФИО1 вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Орла от 17 мая 2021 г. прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий

Дело № 22к-900/2021 Судья Тишкова Н.М.