Решение № 2-676/2019 2-676/2019~М-674/2019 М-674/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-676/2019

Дело № 2-676-2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Мухиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 12 августа 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №*** с лимитом задолженности 134000 рублей. Заключенный договор между сторонами является смешанным договором. Составными частями заключенного договора являются заявление- анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчиком акцептовал оферту Банка (внес платеж на договор реструктуризации) тем самым заключил договор реструктуризации №***. В связи с неисполнением своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ и выставлен заключительный счет. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ актом приема- передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: 136869,92 рублей, что подтверждается актом приема- передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования истцу, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Таким образом, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере 136869,92 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3937,40 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не представил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №*** с лимитом задолженности 134000 рублей (л.д.44).

Заключенный договор между сторонами является смешанным договором. Составными частями заключенного договора являются заявление- анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору (л.д.45-53).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком акцептовал оферту Банка (внес платеж на договор реструктуризации) тем самым заключил договор реструктуризации №*** (л.д.31-34).

В связи с неисполнением своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 24.07.20217 г. по ДД.ММ.ГГГГ и выставлен заключительный счет.

Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д.58).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ актом приема- передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) (л.д.6, 9).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: 136869,92 рублей, из них: кредитная задолженность- 135375,48 рублей, штрафы- 1494,44 рублей (л.д.58).

Расчет проверен судом, правильный, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 136869,92 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 23.11.2018 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 02.11.2018 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс» (л.д.54 об.).

ООО «Феникс» при подаче настоящего искового заявления уплачена госпошлина в сумме 3937,40 рублей (л.д.7,8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ФИО1 в пользу ООО «Феникс» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3937,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» :

- 135375 руб.48 коп.- сумму основного долга по кредиту;

- 1494 руб. 44 коп. – пени;

- 3937 руб.40 коп. – расходы по оплате государственной пошлины;

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий :