Апелляционное постановление № 22К-458/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 22К-458/2017

Судья Дорджиева Г.В. №22к-458/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Элиста 14 декабря 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующий – Ильжиринов В.И.,

при секретаре Мишкеевой С.Д.,

с участием:

- прокурора Дарбаковой К.В.,

- защитника обвиняемой Васильевой Л.Б. адвоката Андреева В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника обвиняемой Васильевой Л.Б. адвоката Андреева В.С. на постановление судьи Элистинского городского суда от 10 ноября 2017 года, по которому отказано в удовлетворении его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными постановления старшего следователя СЧ СО МВД по РК Бадиевой Г.А. от 29 сентября 2017 года об объявлении Васильевой Л.Б. в розыск и постановления оперуполномоченного по ОВД ОУР МВД по РК Семиглазова А.П. от 3 октября 2017 года об объявлении Васильевой Л.Б. в международный розыск.

Выслушав, после изложения содержания постановления судьи и существа апелляционной жалобы, выступления защитника Андреева В.С. об удовлетворении апелляционной жалобы, отмене постановления судьи и признании постановления старшего следователя СЧ СО МВД по РК Бадиевой Г.А. от 29 сентября 2017 года об объявлении Васильевой Л.Б. в розыск и постановления оперуполномоченного по ОВД ОУР МВД по РК Семиглазова А.П. от 3 октября 2017 года об объявлении Васильевой Л.Б. в международный розыск незаконными, обязать руководителей СО МВД по РК и ОУР МВД по РК устранить допущенные нарушения закона, прокурора Дарбаковой К.В. об оставлении постановления судьи без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

заместителем руководителя отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия (СУ СК РФ по РК) Катнановым В.А. 28 января 2015 года возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, уголовное дело о злоупотреблении заместителем председателя Правительства Республики Калмыкия Васильевой Л.Б. служебными полномочиями.

9 февраля 2015 года к Васильевой Л.Б. применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Следователем Дроздовым Е.И. вынесено 24 июля 2015 года постановление о привлечении Васильевой Л.Б. в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.285 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Васильевой Л.Б. передано по подследственности в Следственный отдел МВД по РК (СО МВД по РК) и принято к своему производству старшим следователем Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Бадиевой Г.А.

По постановлению следователя Бадиевой Г.А. от 29 сентября 2017 года

обвиняемая Васильева Л.Б., ***,

объявлена розыск, в том числе международный, розыск (и задержание) Васильевой Л.Б. поручено ОУР МВД по РК.

По постановлению оперуполномоченного по ОВД ОУР МВД по РК Семиглазова А.П. от 3 октября 2017 года Васильева Л.Б. объявлена в международный розыск на территории всех государств - членов Интерпола в целях ее выдачи.

Защитник обвиняемой Васильевой Л.Б. адвокат Андреев В.С. обратился в Элистинский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными постановлений следователя Бадиевой Г.А. и оперуполномоченного Семиглазова А.П. Указал, что следователь не представила доказательств того, что Васильева Л.Б. скрылась и ее местонахождение неизвестно и установить не представляется возможным. Не допросила супруга Васильевой Л.Б., ограничившись формальным рапортом оперуполномоченного Барашова, проигнорировала сообщение защитника Карпова Л.К. о местонахождении Васильевой Л.Б., не сделала запросы в соответствующие лечебные учреждения. В материалах ходатайства о заочном избрании ареста нет справки о личности обвиняемой. Полагает, что вынесение постановления о международном розыске в короткий промежуток времени свидетельствует о его формальном характере в целях создания процессуальных оснований для заочного избрания в отношении Васильевой Л.Б. меры пресечения в виде ареста. Просит признать постановления об объявлении Васильевой Л.Б. в розыск и международный розыск незаконными и необоснованными и обязать руководителя СО МВД по РК устранить допущенные нарушения закона.

В судебном заседании суда первой инстанции:

- защитник Андреев В.С. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить;

- следователь Бадиева Г.А. и оперуполномоченный Семиглазов А.П. просили в удовлетворении жалобы отказать;

- прокурор Кекешкеев А.А. высказался об отказе в удовлетворении жалобы.

По постановлению судьи в удовлетворении жалобы защитника Андреева В.С. в порядке ст.125 УПК РФ отказано по следующим основаниям. 28 января 2015 года в отношении Васильевой Л.Б. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, и к ней применена 9 февраля 2015 года мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 13 мая 2015 года она допрошена в качестве подозреваемой, 24 июля 2015 года ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.285 УК РФ.

Васильева Л.Б. с 23 июня 2015 года находилась порядка десяти раз на стационарном лечении в медицинских учреждениях г.Москвы и Московской области с различными диагнозами, в том числе с 25 апреля по 3 июня 2016 года, с 7 ноября по 1 декабря 2016 года в ГБУЗ «П» с диагнозом: «*», с 10 марта по 6 сентября 2017 года в ГБУЗ «П№*» с диагнозом: «*». 19 июля 2017 года в ФГБУ «ФС» Министерства здравоохранения Российской Федерации проведена стационарная психиатрическая судебная экспертиза Васильевой Л.Б., согласно которой она каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, временным психическим расстройством не страдала. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; проведение следственных и процессуальных действий на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства с ее участием возможно.

Васильевой Л.Б., по мере ее выписки из ГБУЗ «П№*», направлялись повестки о вызове на допрос, однако она от явки по различным причинам уклоняется до настоящего времени. 21 сентября 2017 года в ходе обыска ее нахождение по адресу проживания и регистрации: * не установлено, ее сын В.Н.А. от дачи пояснений отказался. УМВД по РК, УФСБ России по РК направлены поручения об установлении местонахождения Васильевой Л.Б., из их информации следует, что она на территориях РК и РФ не проживает.

Согласно поступившим 27 сентября 2017 года сведениям Пограничной Службы ФСБ России Васильева Л.Б. 6 сентября 2017 года пересекла границу РФ и убыла в Швейцарию. В этой связи она объявлена 29 сентября 2017 года следователем в розыск и 3 октября 2017 года ОУР МВД по РК в международный розыск. По постановлению Элистинского городского суда от 6 октября 2017 года к Васильевой Л.Б. заочно применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда РК от 12 октября 2017 года данное постановление оставлено в силе. В этот же день следователем Бадиевой Г.А. получены ходатайства защитника Васильевой Л.Б. адвоката Карпова Л.К. об отложении следственных действий и приостановления предварительного следствия ввиду нахождения той на лечении в Израиле.

Постановления об объявлении Васильевой Л.Б. в розыск от 29 сентября 2017 года и в международный розыск от 3 октября 2017 года являются законными, поскольку вынесены на основании оценки совокупности собранных по делу доказательств, что Васильева Л.Б. покинула территорию РФ и что орган предварительного следствия ввиду этого лишен возможности иным путем обеспечить ее участие в производстве по делу.

В апелляционной жалобе защитник Андреев В.С. просит отменить постановление судьи ввиду незаконности и необоснованности, признать незаконными постановление следователя Бадиевой Г.А. от 29 сентября 2017 года об объявлении Васильевой Л.Б. в розыск и постановление оперуполномоченного ОУР МВД по РК Семиглазова А.П. от 3 октября 2017 года об объявлении Васильевой Л.Б. в международный розыск. Указывает, что следователь в нарушение ч.1 ст.210 УПК РФ не собрала достаточных доказательств, подтверждающих, что местонахождение Васильевой Л.Б. неизвестно, что она скрылась от следствия и суда и невозможно установить ее местонахождение. Утверждение судьи о том, что это обстоятельство опровергается рапортом оперуполномоченного Барашова Б.А., является надуманным. Следователь не допросила супруга Васильевой Л.Б., не направила запросы в лечебные учреждения, в места проживания ее родственников и лиц, у которых она может находиться. Судья неверно истолковала отказ сына Васильевой Л.Б. от дачи показаний как желание скрыть ее местонахождение. Судьей не принято во внимание, что постановление о привлечении Васильевой Л.Б. в качестве обвиняемой в нарушение ч.ч.1, 8 ст.172 УПК РФ до настоящего времени ей не предъявлено и его копия ей не вручена, а потому является незаконным как нарушающее ее право на защиту. Однако во всех процессуальных документах она указывается как обвиняемая. Оставлено без внимания то обстоятельство, что постановление от 3 октября 2017 года об объявлении Васильевой Л.Б. в международный розыск вынесено в короткий срок после постановления об объявлении ее в розыск от 29 сентября 2017 года, что свидетельствует о его формальности, стремлении искусственно создать процессуальные основания для ареста Васильевой Л.Б. заочно, а не для ее действительного розыска и установления ее местонахождения. Судьей не принято во внимание, что в судебном заседании оперуполномоченный Семиглазов А.П. указал, что Васильева Л.Б. еще не объявлена региональным отделением Интерпола в РФ в международный розыск. Для объявления лица в международный розыск необходимо объявить его в местный и федеральный розыски и провести ряд розыскных мероприятий затратив не менее месяца, что сделано не было. Кроме того, обязательным условием является наличие сведений о том, что это лицо скрывается от уголовного преследования и наказания за пределами РФ, однако в материалах дела таких сведений не имеется. Признавая утверждения следователя о том, что выезд Васильевой Л.Б. за пределы России и явился обстоятельством, свидетельствующим, что она скрывается от уголовного преследования, судья не учла, что выезд этот связан с необходимостью дальнейшего лечения в Израиле, о чем МВД РК информировал защитник Карпов Л.К. Вывод судьи о том, что в момент объявления Васильевой Л.Б. в розыск и в международный розыск следователю известно не было ее местонахождение и цель ее выезда за границу, является надуманным, опровергается запросом МВД по РК от 22 сентября 2017 года в связи с поступлением информации защитника Карпова Л.К. о пересечении Васильевой Л.Б. государственной границы РФ и убытии в Израиль, ходатайством защитника Карпова Л.Б. от 20 сентября 2017 года об отложении следственных действий ввиду нахождения Васильевой Л.Б. в Израиле для обследования и дальнейшего лечения с приведением адреса конкретного медицинского учреждения, описью вложения в письмо об отправлении ходатайства ФСПС РФ 20 сентября 2017 года, отчетом об отслеживании отправления о прибытии письма 25 сентября 2017 года в сортировочный центр г.Элисты и ожидании адресата в месте вручения. В связи со всем этим объявления Васильевой Л.Б. в розыск и в международный розыск являются незаконными.

Проверив дело и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.210 УПК РФ, если место нахождения обвиняемого неизвестно, то следователь поручает его розыск органам дознания, о чем указывает в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносит отдельное постановление. В случае обнаружения обвиняемого он может быть задержан в порядке, установленном гл.12 УПК РФ. При наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, в отношении разыскиваемого обвиняемого может быть избрана мера пресечения, в том числе в случаях, предусмотренных ст.108 УПК РФ, заключение под стражу.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ действия и решения дознавателя, следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

Жалоба защитника Андреева В.С. о признании незаконными и необоснованными постановления старшего следователя СЧ СО МВД по РК Бадиевой Г.А. от 29 сентября 2017 года о розыске обвиняемой Васильевой Л.Б. и постановления оперуполномоченного по ОВД ОУР МВД по РК Семиглазова А.П. от 3 октября 2017 года об объявлении обвиняемой Васильевой Л.Б. в международный розыск судьей разрешена в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона.

Судья убедительно признала, что эти постановления соответствуют требованиям закона, поскольку вынесены уполномоченными должностными лицами, при наличии достаточных оснований для объявления Васильевой Л.Б. в розыск, так как она покинула территорию Российской Федерации и органы предварительного следствия лишены возможности обеспечить ее участие в производстве по делу.

Обоснованность этого вывода у судебной коллегии сомнений не вызывает и потому она расценивает апелляционную жалобу защитника Андреева В.С. как несостоятельную и не подлежащую удовлетворению.

К Васильевой Л.Б., как подозреваемой, 9 февраля 2015 года применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, согласно которому она обязалась своевременно являться по вызовам следователя, а в случае перемены места жительства или регистрации незамедлительно сообщать об этом последнему.

Однако она с мая 2015 года перестала являться по вызовам следователя и не сообщала ему о переменах места своего жительства.

В судебном заседании следователь Бадиева Г.А. пояснила, что Васильева Л.Б. недобровольно помещена в психиатрическую больницу №13 на срок до 10 сентября 2017 года, ей неоднократно оставлялись повестки о вызове на допрос. Однако за 4 дня до окончания предельного срока Васильева Л.Б., не уведомив ни орган предварительного следствия и защиту, покинула психиатрическую больницу и пересекла границу. В ходе расследования принимались все меры, направленные на установление местонахождения Васильевой Л.Б. как на территории Республики Калмыкия, так и Московской области, но ее местонахождение так и не установлено: проведен обыск по месту ее жительства, допрошены близкие родственники, сведений о ее нахождении в Израиле не представлено.

Ссылка защитника на то, что Васильева Л.Б. неоднократно находилась на излечении в различных медицинских учреждениях, не может быть принята, поскольку она не являлась по вызовам следователя и в те периоды, когда заканчивала в них свое лечение.

Согласно заключению стационарной психиатрической судебной экспертизы, проведенной в ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского» Васильева Л.Б. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, временным психически расстройством не страдает, проведение следственных и процессуальных действий на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства с ее участием возможно.

Судебная коллегия полагает, что при таких обстоятельствах судья правильно пришла к выводу о том, что Васильева Л.Б. уклоняется от явки к следователю за пределами территории Российской Федерации.

Мотивированно признала судья и отсутствие достоверных свидетельств того, что Васильева Л.Б. нуждается в лечении за пределами территории Российской Федерации и проходит лечение в Израиле.

Вопреки мнению защитника, Васильева Л.Б. по уголовному делу является обвиняемой, поскольку следователем вынесено постановление о привлечении ее в качестве таковой. То обстоятельство, что обвинение ей по настоящее время не предъявлено ввиду ее уклонения от явки к следователю, не исключает данный ее статус.

Утверждение, что следователь не собрала достаточных доказательств, подтверждающих, что местонахождение Васильевой Л.Б. неизвестно, что она скрылась от следствия и суда и невозможно установить ее местонахождение, опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела. Кроме того, защитником и не оспаривается, что она выехала за пределы территории Российской Федерации.

Ссылка, что постановление об объявлении Васильевой Л.Б. в международный розыск вынесено формально, в короткий срок после постановления об объявлении ее в розыск, без проведения регионального розыска, несостоятельна, поскольку к тому времени правоохранительные органы уже располагали достоверными данными о ее выезде за пределы территории Российской Федерации.

При разбирательстве жалобы адвоката Андреева В.С. в порядке ст.125 УПК РФ в интересах обвиняемой Васильевой Л.Б. нарушений уголовно-процессуального закона, прав и законных интересов сторон, влекущих пересмотр состоявшегося судебного решения, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-21, 389-28 и 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

постановление судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении жалобы защитника Андреева В.С. в порядке ст.125 УПК РФ в интересах обвиняемой Васильевой Л.Б. о признании незаконными и необоснованными постановления старшего следователя СЧ СО МВД по РК Бадиевой Г.А. от 29 сентября 2017 года об объявлении Васильевой Л.Б. в розыск и постановления оперуполномоченного по ОВД ОУР МВД по РК Семиглазова А.П. от 3 октября 2017 года об объявлении Васильевой Л.Б. в международный розыск оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Верховного Суда Республики Калмыкия.

Председательствующий В.И. Ильжиринов