Приговор № 1-38/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019

№ 1- 38/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравчук Е.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника Мусиенко А.В., представившего удостоверение №___ и ордер №___,

при секретаре Доржиева А.Б.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <личные данные> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО3 <Дата> в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений с КАА, преследуя цель создать для последнего неблагоприятные последствия, достоверно зная о том, что у неё ничего не было похищено, лично обратилась в дежурную часть ОМВД России по городу Партизанску, по адресу: <адрес>, и, осознавая, что сообщает правоохранительным органам заведомо несоответствующие действительности сведения о совершенном в отношении её имущества преступлении, обратилась к начальнику дежурной смены ОМВД России по <адрес> ОАВ по факту совершения в отношении неё имущественного преступлении, а именно о похищении, принадлежащего ей мобильного телефона марки <марка телефона> Впоследствии, в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 35 минут <Дата>, будучи официально предупрежденной следователем СО ОМВД России по <адрес> лейтенантом юстиции МЛВ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, находясь в служебном кабинете №___ ОМВД России по <адрес>, сделала официальное письменное заявление - заведомо ложный донос, в котором сообщила о не имевшем место факте хищения у неё (ФИО3) мобильного телефона марки <марка телефона> в период с <Дата> по <Дата>, осознавая, что данное преступление фактически не совершено, передала вышеуказанное заявление следователю СО ОМВД России по <адрес> МЛВ, которое было зарегистрировано <Дата> в 17 часов 10 минут в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по городу Партизанску за №___ от <Дата>. Таким образом, ФИО3 в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 35 минут <Дата> при выше указанных обстоятельствах совершила заведомо ложный донос о совершении в отношении неё преступления, обвинив неустановленное лицо в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд считает, обоснованно.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ- заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства содеянного. ФИО3 характеризуется <личные данные>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Решая вопрос о назначении вида наказания за совершенное подсудимой преступление, суд исходит из положений ч. 1 ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <размер наказания> рублей.

Меру пресечения подсудимой – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа - получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> №___

Вещественные доказательства: <вещественные доказательства>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий Кравчук Е.В.