Приговор № 1-38/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-38/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2019-000169-47

29 апреля 2019 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Аникиной О.Г.,

при секретаре судебного заседания Пилипенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО6, подсудимого ФИО7, его защитника Русаковой Г.В.,

а также потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 и ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

13 июня 2018 г. в период времени с 19 часов 33 минут по 19 часов 41 минуту Дульцев, используя банковскую карту ПАО <данные изъяты> выданную на имя ФИО, и банкомат, расположенный в торговом центре <данные изъяты> в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитил с банковского счёта указанного лица принадлежавшие тому денежные средства в сумме 9000 рублей. Получив в банкомате, зная пин-код банковской карты, доступ в личный кабинет ФИО, денежные средства Дульцев перевел между банковскими счетами потерпевшего, а затем - на счёт банковской карты иного лица, после чего их обналичил и в дальнейшем, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на названную сумму.

3 октября 2018 г. Дульцев, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, с целью временно уклониться от её прохождения, не явился без уважительных причин к месту службы на полигон <данные изъяты> и стал проживать в <адрес> края и <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

31 января 2019 г. подсудимый самостоятельно явился в военный следственный отдел по Сибирцевскому гарнизону и заявил о себе, чем его незаконное нахождение вне места службы продолжительностью свыше одного месяца было прекращено.

В судебном заседании Дульцев виновным себя в содеянном признал и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что в начале июня 2018 г., воспользовавшись тем, что его сослуживец ФИО оставил свой рюкзак без присмотра, забрал находящуюся там банковскую карту потерпевшего <данные изъяты> пин-код от которой был ему известен.

Используя эту карту, около 19 часов 30 минут 13 июня 2018 г. в торговом центре <данные изъяты> в <адрес> он, с корыстной целью, снял через банкомат с банковского счёта ФИО 9000 рублей путем перевода денежной суммы в личном кабинете с одного банковского счёта потерпевшего на другой, а затем – на счёт банковской карты, которую ему передал <данные изъяты> ФИО1, попросивший купить сигарет. Получив в банкомате наличные деньги, он потратил их на личные нужды.

Кроме того, Дульцев показал, что 3 октября 2018 г. без каких-либо уважительных причин и без разрешения командования он не явился к месту службы на полигон <данные изъяты> так как решил временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы. Проживал он сначала в <адрес>, а затем убыл к месту жительства родителей в <адрес>. 31 января 2019 г. он добровольно прибыл в военный следственный отдел по Сибирцевскому гарнизону.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается также доказательствами, предъявленными стороной обвинения.

Так, потерпевший ФИО показал, что 13 июня 2018 г. около 19 часов 30 минут ему на мобильный телефон поступили СМС - сообщения о списании 9000 рублей со счёта его карты <данные изъяты> зачислении этой суммы на счёт карты <данные изъяты> а затем вновь об их списании. Он стал искать карту <данные изъяты> но в рюкзаке, где та хранилась, её не оказалось. Тогда он обратился в правоохранительные органы, от которых в дальнейшем ему стало известно, что хищение денежных средств совершил его сослуживец Дульцев. В конце июля 2018 г. подсудимый передал ему 10000 рублей в счёт возмещения причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда, а также извинился.

Помимо этого, из показаний потерпевшего следует, что в 2017 г. денежное довольствие ему поступало на карту <данные изъяты> и он неоднократно передавал эту карту ФИО7 и сообщал пин – код, когда просил купить для него в магазине продукты.

В соответствии с сообщениями ПАО <данные изъяты> 13 июня 2018 г. в период с 19 часов 33 минут по 19 часов 41 минуту через банкомат, установленный в торговом центре <данные изъяты> в <адрес>, произведены операции по переводу денежной суммы 9000 рублей с открытого ФИО счёта карты <данные изъяты> на его же счёт карты <данные изъяты> а затем на счёт банковской карты, оформленной на имя ФИО2, и снятию наличных денежных средств в названной сумме.

Из показаний свидетеля ФИО1 усматривается, что в указанную дату, при прохождении военной службы в войсковой части №, он попросил ФИО7 приобрести ему сигареты, для чего передал банковскую карту своей матери ФИО2, которую использовал сам, и назвал пин-код.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, около 19 часов 30 минут 13 июня 2018 г. в банкомате в торговом центре <данные изъяты> в <адрес>, он по просьбе своего командира <данные изъяты> ФИО7 помог ему снять 9000 рублей путем перевода денежных средств между банковскими картами и дальнейшего обналичивания. При этом использовались две имеющиеся у ФИО7 банковские карты, пин-коды к которым тот сообщал. О том, что деньги были сняты с чужой банковской карты без разрешения собственника, он не знал.

Из копии контракта и выписок из приказов усматривается, что 30 марта 2017 г. Дульцев заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года, проходит службу в войсковой части №.

Как следует из показаний свидетеля ФИО4 – <данные изъяты>, в котором проходит службу подсудимый, Дульцев без разрешения командования не прибыл к месту службы на полигон <данные изъяты> к 8 часам 30 минутам 3 октября 2018 г. и отсутствовал на службе до 31 января 2019 г., не являясь ни на полигон, ни в место постоянной дислокации воинской части. Поиски его положительных результатов не дали. 31 января 2019 г. от сотрудников военного следственного отдела по Сибирцевскому гарнизону стало известно о добровольном прибытии в названный отдел ФИО7, после чего тот приступил к исполнению служебных обязанностей.

По заключению военно-врачебной комиссии подсудимый здоров и годен к военной службе.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Действия ФИО7, который 13 июня 2018 г., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитил через банкомат ПАО <данные изъяты> расположенный в торговом центре <данные изъяты> в <адрес>, с банковского счёта ФИО принадлежащие тому денежные средства в сумме 9000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, военный суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, и квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку Дульцев в период с 3 октября 2018 г. до 31 января 2019 г., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, содеянное им суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Органами предварительного следствия Дульцев обвиняется также в хищении с банковского счёта ФИО при тех же обстоятельствах денежных средств в размерах 90 и 60 рублей, взысканных банком в качестве комиссии за перевод денежных средств и абонентской платы за пользование услугой «мобильный банк».

Вместе с тем, поскольку доказательств наличия у подсудимого умысла на хищение указанных денежных средств органами предварительного следствия не представлено, суд считает необходимым исключить из объёма предъявленного ФИО7 обвинения указание на хищение этого имущества как излишне вменённое.

При назначении подсудимому наказания суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его явку с повинной, оформленную после возбуждения уголовного дела, поскольку на момент такой явки правоохранительные органы уже располагали сведениями о совершенном преступлении, и ФИО7 было об этом известно, а новых юридически значимых обстоятельств, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного и назначение наказания, явка с повинной не содержит.

При этом суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, возмещение подсудимым потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Также суд учитывает, что Дульцев в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно прекратил незаконное уклонение от прохождения военной службы.

Принимает суд во внимание и то, что за весь период прохождения военной службы командованием подсудимый характеризуется, в целом, удовлетворительно, а потерпевший ходатайствовал о снисхождении к нему.

Разрешая вопрос об изменении категорий совершенных преступлений на менее тяжкие, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также учитывая умысел и цели совершения подсудимым деяний, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных ФИО7 преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении размера штрафа в качестве наказания суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого.

На основании ст. 132 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной защитникам по назначению за оказание юридической помощи ФИО7, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку его имущественная несостоятельность либо основания для освобождения от их уплаты не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110000 (ста десяти тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО7 определить путем полного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 110000 (ста десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осуждённому в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования осуждённого к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осуждённому ФИО7 следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Наказание в виде штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитникам по назначению за оказание юридической помощи осуждённому: адвокату ФИО5 на предварительном следствии в размере 4050 (четырех тысяч пятидесяти) рублей, адвокату Русаковой Г.В. в судебном разбирательстве в размере 5400 (пяти тысяч четырехсот) рублей, взыскать с осуждённого ФИО7 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий