Приговор № 1-38/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019

1-38/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2019 г. с. Владимиро – Александровское Приморский край

Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Копыловой О.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Токовой П.Е.,

защитника – адвоката Пищулиной Л.М., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего в <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, работающего в <адрес>, не судимого,

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес> имеющим географические координаты <данные изъяты>, среди зарослей травы, обнаружив <данные изъяты> дикорастущего растения, опознав его как наркосодержащее растение - <данные изъяты>, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании изготовить наркотическое средство, для собственного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, поместил вышеуказанные части дикорастущего растения <данные изъяты>, добавив <данные изъяты>, поместил <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство, в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> составляет не менее <данные изъяты> Полученное наркотическое средство <данные изъяты>, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - <данные изъяты>, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты>), часть которой, употребил <данные изъяты>

Далее, ФИО1, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью незаконного хранения, для последующего личного употребления наркотического средства, разделил его на две части, поместил в <данные изъяты> для дальнейшего употребления, одну часть <данные изъяты> употребил частично на месте, оставшуюся часть и целую <данные изъяты> поместил в <данные изъяты> которую в период до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе в верхней одежде. После чего, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> с находящимися в ней наркотическими средствами поместил в <данные изъяты> в салоне автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № где незаконно хранил до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия у него сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, произведенного в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес><адрес> имеющего географические координаты: <данные изъяты>. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>), масса смеси, в перерасчете на высушенное вещество, составляет <данные изъяты>., что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 образует состав преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> детей <данные изъяты>, а также раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый по настоящему уголовному делу, на менее тяжкую, а также для назначения наказаний в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, либо ограничения свободы..

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, который не судим, совершил преступление небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным.

В целях исправления осужденного ФИО1, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК полагает необходимым возложить на него, следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни и часы, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При решении вопросов о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

В силу ч. 5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни и часы, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Е. Сычева