Приговор № 1-38/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019

№1-38/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 11 февраля 2019 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Ветрик Л.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Бекетовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1 и ее законного представителя А.,

при секретаре Прудий Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

получившего копию обвинительного акта 27.12.2018 года, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая в <адрес>, будучи повергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района от 14.06.2018 года, вступившим в законную силу 26.06.2018 года, административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, являясь отцом ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой с него решением Дальнереченского городского суда от 14.09.2001 года взысканы алименты, в связи с чем возбуждено исполнительное производство № от 27.08.2008 года (после перерегистрации №), не имея уважительных причин, в нарушение указанного решения суда в период с 26 июня 2018 года по 01 декабря 2018 года, то есть в течение более двух месяцев, умышленно неоднократно не платил средств на содержание дочери, в результате чего у него образовалась задолженность по алиментнам продолжительностью 5 месяцев 6 дней в размере 35 911 рублей 92 копеек.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, вину признал полностью и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая и ее законный представитель полагали возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, с учетом соблюдения требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимым совершена неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает содействие органам дознания при производстве предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 89), на учетах врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (л.д. 91), характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), военнообязанный (л.д. 98).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление подсудимого, достижение целей уголовного закона и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания суд считает необходимым сохранить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: постановление о возбуждении исполнительного производства № от 27.08.2008 года, исполнительный лист по делу № от 14.09.2001 года, решение Дальнереченского городского суда от 14.09.2001 года, постановление мирового судьи судебного участка №42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края № от 14.06.2018 года, акт совершения исполнительных действий от 20.11.2018 года, объяснение ФИО1 от 09.11.2018 года – подлежат хранению в исполнительном производстве № в ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Бекетовой Н.В. взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года №323-ФЗ), и назначить ему наказание по данной статье в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства пяти процентов из заработной платы осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: постановление о возбуждении исполнительного производства № от 27.08.2008 года, исполнительный лист по делу № от 14.09.2001 года, решение Дальнереченского городского суда от 14.09.2001 года, постановление мирового судьи судебного участка №42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края № от 14.06.2018 года, акт совершения исполнительных действий от 20.11.2018 года, объяснение ФИО1 от 09.11.2018 года – хранить в исполнительном производстве № в ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Бекетовой Н.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дальнереченский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья И.В. Покулевская