Приговор № 1-36/2020 1-525/2019 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-36/2020

Уголовное дело №1-36\2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2020 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Добрица М.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бурлевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Андриянчикова В.Н., предоставившего удостоверение адвоката и ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, образование среднее, женатого, работающего по найму, военнообязанного, судимого:

- 26.10.2011 года Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 04.04.2014 года по отбытию срока наказания,

- 17.02.2015 года Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27.05.2016 года по отбытию срока наказания,

- 21.03.2017 года Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20.11.2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 04 июля 2019 года примерно в 20 часов 45 минут, находясь по адресу: <...>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обнаружил на земле полимерный зип-пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,66 грамма. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 спрятал его под заднюю крышку своего мобильного телефона марки «aceline», в корпусе черного цвета, который убрал в находящийся при нем рюкзак и незаконно хранил при себе до 21 часа 00 минут 04 июля 2019 года.

ФИО1, 04 июля 2019 года в 21 час 00 минут, находясь около <...> в <...>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №5 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону по адресу: <...>, где в помещении дежурной части, в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра, проведенного 04 июля 2019 года в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут, из надетого на нем рюкзака был изъят обнаруженный телефон марки «aceline», в корпусе черного цвета, под задней крышкой которого был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно справке об исследовании № от 05.07.2019 года, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,66 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 21 часа 00 минут 04 июля 2019 года.

При производстве дознания ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно, в присутствии защитника, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено в срок, установленный ч.3 ст.226.7 УПК РФ, и по уголовному делу составлено обвинительное постановление.

После ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела в срок, установленный ч.4 ст.226.7 УПК РФ, ФИО1 заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.6 ст.226.9, ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется.

На основании ч.2 ст.226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, которые суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные:

- рапорт полицейского Свидетель №2 о задержании ФИО1 около <...> в <...>, после чего ФИО1 доставлен в отдел полиции для проведения личного досмотра (т.1 л.д.5),

- рапорт оперуполномоченного Б.1 об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1, у которого при личном досмотре изъято наркотическое средство (т.1 л.д.4),

- протокол № от 04.07.2019 года об административном задержании ФИО1, в отношении которого в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут 04.07.2019 года проведен личный досмотр и из надетого на нем рюкзака изъят обнаруженный сотовый телефон марки «aceline», в корпусе черного цвета, под задней крышкой которого обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.9),

- объяснения Я. (т.1 л.д.10) и Б. (т.1 л.д.11) о том, что 04.07.2019 года примерно в 22 часа 30 минут они приняли участие в проведении личного досмотра ФИО1, у которого в рюкзаке обнаружен и изъят сотовый телефон марки «aceline», в корпусе черного цвета, под задней крышкой которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета,

- справка об исследовании № от 05.07.2019 года в отношении изъятого у ФИО1 вещества белого цвета, массой 0,66 г., которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. После исследования остаточная масса вещества составила 0,64 грамма (т.1 л.д.13-14),

- протокол осмотра признанного вещественным доказательством изъятого у ФИО1 и исследованного порошкообразного вещества белого цвета, остаточной массой 0,64 грамма, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.55-63, 64-65),

- протокол допроса свидетеля Свидетель №2, давшего показания по обстоятельствам задержания ФИО1 по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств, после чего ФИО1 доставлен в отдел полиции, где проведен его личный досмотр (т.1 л.д.71-72),

- протокол допроса свидетеля Свидетель №1, давшего показания по обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО1, у которого в рюкзаке обнаружен и изъят сотовый телефон, под задней крышкой которого обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.73-75),

- протокол допроса подозреваемого ФИО1, давшего признательные показания о незаконном приобретении у <...> в <...> найденного полимерного зип-пакета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство, после чего убрал этот зип-пакет под заднюю крышку своего телефона, а затем был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение дежурной части отдела полиции, где проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в рюкзаке обнаружен и изъят телефон, под крышкой которого обнаружен и изъят указанный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство (т.1 л.д.38-41).

В своей совокупности доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, подтверждают событие преступления, совершенного подсудимым с прямым умыслом. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым ФИО1 согласился, является обоснованным, а преступление подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который согласился на производство дознания в сокращенной форме и на проведение судебного разбирательства в порядке ст.226.9 УПК РФ, на учете у нарколога и психиатра не состоял, признаков психических расстройств у него не выявлено, женат, проживал в семье, занимался трудовой деятельностью по найму, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, а наличие на иждивении малолетнего ребенка – в порядке п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ. ФИО1 до возбуждения уголовного дела признал вину, при производстве дознания дал правдивые и полные показания по обстоятельствам совершенного преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

ФИО1 судим и рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание в порядке п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его возраст, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, а срок наказания определить с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, что положительно повлияет на исправление подсудимого.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел и мотивы совершения деяния, судом не установлено исключительных обстоятельств и оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, а исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях реальной изоляции от общества.

Заболеваний или обстоятельств, которые препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. Подсудимый ранее отбывал лишение свободы и ему необходимо определить вид исправительного учреждения с учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ при рецидиве преступлений по правилам ч.1 ст.18 УК РФ.

ФИО1 задержан 04.07.2019 года в связи с возбуждением дела об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, а 05.07.2019 года административное задержание прекращено по причине возбуждения уголовного дела, и суд считает необходимым учесть срок административного задержания в качестве срока задержания по уголовному делу, время которого по правилам п.15 ст.5, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ следует засчитать в срок содержания под стражей из расчета один день за один день, поскольку в период этого времени подсудимый был фактически лишен свободы передвижения.

При производстве дознания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в его отношении избрана мера принуждения в виде обязательства о явке. В ходе судебного разбирательства в отношении подсудимого, объявленного в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая применена с 21.03.2020 года. Меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения и определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем, а время с момента фактического задержания до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы по правилам п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что остатки наркотических средств, их упаковку и иные предметы необходимо уничтожить, как не представляющие ценности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть время административного задержания ФИО1 в период с 4 июля 2019 года по 5 июля 2019 года в срок содержания под стражей из расчета один день за один день.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 4 июля 2019 года по 5 июля 2019 года включительно и с 21 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу уничтожить вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону: прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, остаточной массой 0,64 грамма, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, прозрачный полимерный пакет со спиртовой салфеткой со смывами с рук ФИО1, прозрачный полимерный пакет с контрольной спиртовой салфеткой.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья И.И. Гончаров