Постановление № 1-484/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-484/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск 12 ноября 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Сиволап Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощников Усть-Илимского межрайонного прокурора Таракановой А.В.,

подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката Герделеско А.Р.,

в отсутствие потерпевшей П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-484/2020 (УИД 38RS0030-01-2020-003714-61) в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 подозревается в хищении имущества, принадлежащего П. путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба последней.

ФИО1, 18 июля 2020 года в вечернее время, но не позднее 18 часов 24 минут, находился в квартире по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, <адрес>, где используя интернет-приложение «Viber» увидел объявление гр. П. о поиске работника для выполнении услуг по ремонту туалетной комнаты в квартире по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, <адрес>. В ходе общения с гр. П. в интернет-приложении «Viber» у ФИО1. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежные средств последней в неустановленной сумме, путем обмана последней, а именно денежных средств, которые П. готова передать в качестве платы за оказанные им услуги.

Продолжая свои преступные действия. ФИО1 18 июля 2020 года не позднее 21 часа 07 минут осознавая противоправный характер своих действий, осуществляя свой преступный умысел, находясь в квартире по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, <адрес> совместно с гр. П. преследуя цель незаконного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием П. заключил с последней договор подряда на оказание ремонтных работ. П. будучи введенная в заблуждение по поводу истинных намерений ФИО1 по условиям заключенного договора передала в качестве предоплаты за оказание ремонтных работ ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, будучи введенная в заблуждение по поводу истинных намерений ФИО1 и полностью доверяя последнему П. передала ФИО1 принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с наличием денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей для осуществления покупки необходимых товаров для ремонтных работ.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 19 июля 2020 года, в 13 часов 01 минуту осознавая противоправный характер своих действий, осуществляя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея в пользовании вверенную ему гр. ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с наличием денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей используя банкомат ATM № UST-ILiMSK RUS, расположенный в помещении магазина «Колорит», расположенного по адресу: Иркутская область, ул. Партизанская, д. 10 тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, принадлежащей П., тем самым путем обмана П. похитил принадлежащие ей денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив последней значительный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ.

Старший следователь СО МО МВД России «Усть-Илимский» С. с согласия заместителя начальника СО МО МВД России «Усть-Илимский» Я. ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала ходатайство следователя, просила прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование с назначением судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Герделеско А.Р. не возражали по прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по не реабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.

Основания и порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу закреплены в статьях 76.2 УК РФ и 25.1, 446.2 УПК РФ.

Суд находит, что в материалах дела имеется совокупность доказательств, собранных в период предварительного следствия, которая подтверждает обоснованность выдвинутого в отношении ФИО1 подозрения в совершении инкриминируемого ему преступления.

Сведения об участии ФИО1 в инкриминируемом преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По результатам рассмотрения ходатайства следователя судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. ФИО1 не судим, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, давал изобличающие себя показания, в содеянном искренне раскаивается.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.

По делу установлено, что причинённый ФИО1 вред заглажен путем передачи денежных средств в счет возмещения материального ущерба.

Таким образом, оценив все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно загладил причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба. А потому оснований, препятствующих применению положений статей 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд не усматривает и принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 судом не установлено.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями части 1 статьи 104.5 УК РФ, при этом учитывает тяжесть инкриминируемого преступления и имущественное положение подозреваемого, принимая во внимание, что он женат, официально не трудоустроен, имеет малолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для предоставлении рассрочки уплаты судебного штрафа, поскольку данных о том, что ФИО1 не сможет единовременно оплатить судебный штраф без неблагоприятных для него последствий, в судебное заседание не представлено.

Сведений о том, что ФИО1 представляет повышенную общественную опасность, материалы дела не содержат.

Мера пресечения, избранная ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, утратила свое действие, поскольку обвинение ему предъявлено не было.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за участие в уголовном судопроизводстве, ФИО1 необходимо освободить, поскольку уголовное преследование подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 762 УК РФ, 251, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело № 1-484/2020 (УИД 38RS0030-01-2020-003714-61) и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, на основании статей 762 УК РФ, 251 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в срок до 25 декабря 2020 года по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 380801001

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет <***>)

Банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск

БИК 042520001

Расчетный счет № <***>

ОКТМО: 25738000

ОКПО:

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН 18853820100170005000.

Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановления суда от 12 ноября 2020 г. по уголовному делу № 12001250012000500.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 4465 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть отменено с направлением материалов дела руководителю следственного органа, для привлечения его к уголовной ответственности по части 2 статьи 159 УК РФ.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: справку, выданную ПАО «Сбербанк России»; договор подряда № 97; отсчет по счету кредитной карты; детализацию услуг связи, хранить при материалах уголовного дела в течение его срока хранения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Ю. Герасименко