Постановление № 1-484/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-484/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 28 июля 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Широковой В.В.,

при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Муклинова А.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Музыки Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2020-002620-72 (номер производства 1-484/2020) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 открыто похитил чужое имущество К. при следующих обстоятельствах:

13 января 2020 года около 15 чарой 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), умышленно, используя внезапно возникший умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно сотового телефона «Самсунг», принадлежащего потерпевшей К., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, осознавая, что действует открыто в присутствии П., из корыстных побуждений, открыто похитил сотовый телефон «Самсунг», лежавший на прилавке с левой стороны от входа, стоимостью 7990 рублей, с находившейся в нем сим-картой сотового оператора «Теле 2», не представляющей материальной ценности для потерпевшей К., и картой памяти, не представляющей ценности для потерпевшей К., а всего открыто похитил имущество на сумму 7990 рублей, причинив К. материальный ущерб в размере 7990 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором сообщила о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого, в связи с тем, что с ФИО1 они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, осознает, что это не реабилитирующее основание.

Адвокат Музыка Н.Д. поддерживает ходатайство потерпевшей и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Муклинов А.Р. не возражает против ходатайства потерпевшей К., считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей К. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный потерпевшей вред и достиг с последней примирения до удаления суда в совещательную комнату.

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественное положение ФИО1 и иные значимые для дела обстоятельства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей К. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- сотовый телефон марки «Самсунг», хранящийся у потерпевшей К., – оставить К. по принадлежности;

- амбулаторную карту на имя ФИО1, 00.00.0000 года рождения, хранящуюся в ОГБУЗ (данные изъяты), – оставить по месту хранения в ОГБУЗ (данные изъяты), а её копию, приобщенную к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- справку от 28.06.2020 о стоимости сотового телефона «Самсунг», приобщенную к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья В.В.Широкова

Постановление вступило в законную силу 10.08.2020.