Приговор № 1-118/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-118/2020

Дело №

91RS0№-85


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саки

27 мая 2020 года

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием: государственных обвинителей – заместителя Сакского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО4, помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО9,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Васькива Я.И., предъявившего удостоверение № 1626, выданное ГУ Минюста России по Республике Крым и г. Севастополю 16.05.2017, и ордер № 015-П от 16.05.2020, выданный адвокатом Васькивом Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, получившего среднее образование, официально нетрудоустроенного, холостого, имеющего двух малолетних детей, хронические заболевания, не имеющего государственных наград, почетных, воинских, иных званий, инвалидом не являющегося, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о свойствах вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, Республики Крым со своего мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Go» модели «M1903C3GG» в корпусе черного цвета, используя всемирную информационно-телекоммуникационную сеть общего доступа «ИНТЕРНЕТ», перешел по ссылке на ранее известный ему интернет-сайт «hydraruzxpnew4af.onion», где содержалась информация о стоимости вещества «Кристаллы Соли», содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, и номер электронного кошелька, необходимого для его заказа. При помощи электронных денег - «биткоинов», перевел денежные средства в сумме 1198 рублей на электронные деньги «биткоины», с помощью которых на интернет-сайте «hydraruzxpnew4af.onion», заказал вещество «Кристаллы Соли», содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Произведя оплату, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, он, получил на свой мобильный телефон от неустановленного лица, сообщение, в котором содержалось фото места хранения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. После чего, он, располагая информацией о месте хранения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в тот же день, прибыл в условленное место, расположенное около 50 метров от <адрес> садоводческого потребительского кооператива «Труд» <адрес> Республики Крым, где на указанном участке местности, в грунте, обнаружил один сверток прозрачной полимерной пленки, в которую был завернут прозрачный полимерный пакет с пазовым замком-фиксатором и полосой голубого цвета у горловины, в котором, находилось порошкообразное вещество белого цвета, который, с целью дальнейшего потребления, без цели сбыта, поднял с земли и поместил в левый наружный карман надетой на него жилетки серо-зеленого цвета, тем самым незаконно приобрел вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, после чего, направился к своему месту жительства. Проходя по <адрес> вблизи садоводческого потребительского кооператива «Труд» <адрес>, Республики Крым, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Сакский», которыми на указанном месте в 17 часов 50 минут был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом переднем наружном кармане, надетой на ФИО1 жилетке серо-зеленого цвета, был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакет с пазовым замком-фиксатором в виде застежки и полосой голубого цвета у горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета массой 0,33 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

ФИО1 с участием защитника по окончании предварительного расследования и ознакомления с материалами уголовного дела своевременно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным органами предварительного расследования обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном постановлении изложены верно, в содеянном раскаивается, не оспаривал правовую оценку преступного деяния, приведенную в постановлении о возбуждении в отношении него уголовного дела, подтвердил добровольность своего ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно показаниями ФИО1, объяснениями ФИО5 и ФИО6, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами, актом наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, допустимость которых сторонами не оспаривается, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Учитывая, что возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников судебного разбирательства не поступило, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд полагает правильной, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в месте, расположенном в 50 метрах от <адрес> садоводческого потребительского кооператива «Труд» <адрес> Республики Крым, незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета массой 0,33 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, который хранил до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотического средства с учетом фактического его количества (веса), суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он холост, имеет двух малолетних детей, по месту жительства зарекомендовал себя положительно, состоит на учете у врача нарколога, не состоит на учете у врача психиатра, не судим, имеет хронические заболевания, не имеет государственных наград, почетных, иных званий, инвалидом не является.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие двух малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном; возраст; наличие крепких социальных связей и привязанностей; состояние здоровья (страдает хроническими заболеваниями); материальное положение, и то, что ФИО1 ранее ни в чем предосудительном замечен не был и характеризуется положительно.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, получение заработной платы, возможность получения иного дохода, размер его дохода, наличие имущества, иждивенцев, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому суд считает справедливым, разумным и достаточным назначить подсудимому, при наличии альтернативных видов наказаний в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере, являющемся ниже максимального срока, установленного для данного вида наказания санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку только такое наказание, будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, таким образом, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, назначение самого мягкого наказания, предусмотренного УК РФ, суд не находит оснований назначения более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,31 г, средства первичного опечатывания, хранящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> - квитанция серии РФ № (том № л.д. 43), суд полагает возможным уничтожить; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Go» модели «M1903C3GG» в корпусе черного цвета с imei1: №/01 и imei2: №/01, переданный ФИО1, суд полагает возможным возвратить законному владельцу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,31 г, средства первичного опечатывания, хранящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> - квитанция серии РФ №, уничтожить; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Go» модели «M1903C3GG» в корпусе черного цвета с imei1: №/01 и imei2: №/01, переданный ФИО1, оставить ему по принадлежности.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РК (МО МВД России «Сакский») л/с <***> ОКПО 08678428 ОГРН <***> ОКТМО 35721000 ИНН/КПП <***>/910701001 р/с 40№ Отделение Республики Крым <адрес> л/с <***> в УФК по РК БИК 043510001 КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

ПредседательствующийСудья

Д.Р. Насыров